（2017）苏0509刑初926号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-26

案件名称

王占业非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王占业

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初926号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王占业，男，1980年10月22日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省鄢陵县。被告人王占业因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘克静,江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人王占业犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王占业及其辩护人刘克静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日21时许，冯某、毛某,4（均另案处理）等人经预谋后，为索取债务，纠集被告人王占业及王某（另案处理）等人，至苏州市吴江区平望镇某咖啡店附近，强行将被害人谢某拉上车后，带至安徽省霍邱县两处宾馆内非法限制其人身自由至同年10月25日23时，非法限制其人身自由约50小时，并致被害人谢某受伤。归案后，被告人王占业如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王占业伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王占业起主要作用，系主犯。被告人王占业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人犯非法拘禁罪没有异议；二、被害人本身的过错是本案产生的主要诱因；三、本案系为索取合法债务而非法拘禁被害人；四、被告人虽系主犯，但作用相对较小；五、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人王占业从轻处罚。上述事实，被告人王占业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人冯某、毛某,4、王某、周某、吴某、李某、董某、邱某的证言、接处警信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电子勘验记录、辨认笔录、住宿登记、临时寄押审批表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占业伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王占业起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王占业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占业为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人谢某具有过错的辩护意见，本院认为，公民的人身自由受法律保护，虽被害人谢某未能偿还债务，但其人身自由亦受到法律保护，故被害人谢某不具有刑法意义上的过错。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王占业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　赵程程二〇一七年六月二十八日书　记　员　　程娇容 来源：