（2017）川0112民初67号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-21

案件名称

四川红蜻蜓鞋业有限公司与滕明虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

四川红蜻蜓鞋业有限公司,滕明虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初67号原告：四川红蜻蜓鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：吕统沧。委托诉讼代理人：洪昌龙。被告：滕明虎，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省永嘉县。原告四川红蜻蜓鞋业有限公司诉被告滕明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川红蜻蜓鞋业有限公司委托诉讼代理人洪昌龙到庭参加诉讼，被告滕明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川红蜻蜓鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款427535.75元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之止）；2.由被告承担保全费2800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系，原告将“红蜻蜓”品牌系列商品提供给被告销售，被告按期支付货款。2015年4月30日，被告在欠款确认单上签字，对于欠款金额427535.75元予以确认。后原告多次催收，被告未支付欠款，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告滕明虎未到庭但向本院提交了书面材料，其书面称，被告于2004年农历3月25日开业，原告自2014年7月后未再给被告发送过货物。被告清理了库存总共5823鞋，直到收到诉状还剩下1852双，加上被告每年支出的租金、工资、水电费等，原告现无法支付。请求原告宽限一段时间。本院经过审理，确认的事实如下：被告代理销售原告的“红蜻蜓”产品。原告向被告邮寄欠款确认单一份，载明截止2015年4月30日止，滕明虎欠四川红蜻蜓鞋业有限公司货款共计427535.75元，负数表示本公司收到的预付款。请核对无误后签字确认并根据特许经营合同约定尽快偿还。如核对有误，请与本公司及时联系对账。本欠款确认单须于2015年5月31日前确认回传，逾期未回传及核对有误未联系本公司的，视同默认本欠款单金额。滕明虎缴纳的代理押金为10000元。被告滕明虎在对账相符欠款人处签字并邮寄回公司。本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效。原被告因货物产生债权债务关系，被告在欠款确认单上签字，确认双方存在债权债务关系的存在及金额，被告应按照欠条约定时间履行相应义务，被告未按期履行，应当承担付款义务，并承担资金占用利息。欠款确认单载明被告滕明虎缴纳10000元代理押金，原告对此予以确认，此款应在货款中扣除。对于原告要求被告支付货款427535.75元及资金占用利息的诉讼请求，扣除10000元代理押金后，本院予以支持。因原被告双方未约定还款时间，原告要求资金占用利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕明虎于本判决生效后10日内向原告四川红蜻蜓鞋业有限公司支付货款417535.75元，并承担资金利息（利息计算方式：从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元，减半收取计4090.5元，保全费2800元，由被告滕明虎负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员　陈　明二〇一七年六月二十八日书记员　贺胜楠 来自：