（2017）赣0923民初829号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-08

案件名称

陆儒宗与黄柏华赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆儒宗,黄柏华,陆平

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初829号原告：陆儒宗，男，汉族。委托诉讼代理人：陆建根（系陆儒宗大儿子）。被告黄柏华，女，汉族。第三人：陆平，男，汉族。原告陆儒宗与被告黄柏华赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆儒宗及其委托诉讼代理人陆建根，被告黄柏华到庭参加诉讼，第三人陆平经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陆儒宗向本院提出诉讼请求：1、撤销被告的赠与行为，返还14万的赠与款；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚夫妻，双方卖房子后余款28万元，被告黄柏华未与原告协商，擅自转款20万元给俩人亲生的小儿子。而原告与前妻生的大儿子至今未婚，导致父子关系紧张，也损害了原告及大儿子的权益。被告黄柏华辩称，卖房子属实，但支付了之前建房当中的欠款；转款20万到小儿子也属实，但转款时原告在场，该款不是赠与，是借给小儿子装修房子用，因而不存在撤销赠与。第三人陆平未陈述意见本院经审理认定事实如下：原告陆儒宗与被告黄柏华于1982年结婚，婚前陆儒宗与前妻育有一子陆建根，婚后生育儿子陆平，现均已成年。1998年夫妻共同在敖山村购买一栋民房，2016年3月转让给他人，得款77万元，随后夫妻共同购买一套二手房并支付部分借款后，余款由被告黄柏华保管。2016年3月25日，被告黄柏华从余款中转款20万元到第三人陆平帐户上，事后陆儒宗认为余款28万元应该各自保管14万元，黄柏华擅自送给小儿子2万，损害了自己和大儿子的权益，双方协商未果遂诉至法院。诉讼当中，被告黄柏华向本院提交了陆平出具的借条，写明“今收到黄柏华、陆儒宗出借人民币20万元整”。本院认为，原被告系合法的夫妻关系，对夫妻共同财产享有平等处理权。被告黄柏华转款20万元给第三人陆平，陆平已出具借条，该转款行为不属于赠与，因而也就不存在撤销赠与；至于夫妻共同财产如何管理、由谁管理，应由夫妻双方共同商定，在未越过法律允许的范围内，公权力不宜介入。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆儒宗在本案中的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陆儒宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员　　李水连二〇一七年六月二十八日（）书记员　　喻斌婷 微信公众号“”