（2017）赣1023民初335号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘凤英与李小燕、李水泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南丰县人民法院

所属地区

南丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘凤英,李小燕,李水泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初335号原告：刘凤英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李小燕，女，汉族，住南丰县。被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘凤英诉被告李小燕、李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因无法向被告李水泉送达法律文书于2017年3月31日中止诉讼。2017年5月17日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告李小燕、李水泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小燕、李水泉立即偿还原告借款本金60000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小燕于2014年12月28日以工程项目需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月息2%，借期一年，当时把一年利息14400元计入本金，被告李小燕出具了74400元的借条。借款到期后，原告多次向被告李小燕催要借款，被告分文未还。被告李水泉系被告李小燕的丈夫，该笔债务发生在俩被告夫妻存续期间，被告李水泉应承担连带责任。被告李小燕、李水泉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告刘凤英和被告李小燕系同事关系。被告李小燕于2014年12月28日向原告刘凤英借款，被告当场出具了一份借款本金为74400元的借条，借条注明“为期一年���。另查明，被告李小燕和被告李水泉于1997年6月15日在南丰县白舍镇民政所办理了结婚登记手续，于2010年3月2日在南丰县民政局补办了结婚登记手续。本院认为，被告李小燕向原告刘凤英借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。被告李小燕所负涉案债务，发生于其与被告李水泉婚姻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务为李小燕个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告刘凤英要求被告李小燕、李水泉偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的金额认定：原告自认涉案借款本金为60000元，本院予以采信。关于利息计算：涉案借条中扣除本金60000元后剩余的14400元，根据原告陈述为被告答应给付的一年期的利息，属于对借期内利息的主张，约定的利率未超过法律规定的���息24%的上限，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕、李水泉在判决生效后七日内归还原告刘凤英借款本金60000元及利息14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，减半收取为830元，由被告李小燕、李水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　陈永琴二〇一七年六月二十八日书记员　　王雪芬 来源：百度搜索“”