（2017）黔0523民初540号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-28

案件名称

熊文琪与高林海、高琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金沙县人民法院

所属地区

金沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊文琪,高林海,高琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初540号原告：熊文琪，男，1969年12月18日生，满族，贵州省大方县人，农民，初中文化。被告：高林海，男，1964年11月8日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：高琪，男，1988年10月14日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告熊文琪诉被告高林海、高琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊文琪到庭参加诉讼；被告高林海、高琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款97,600.00元，并按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历四月初二，被告父子出具《借条》向原告借款现金97,600.00元，约定借款按利率3%支付利息，借款期限为8个月。借款到期后，被告未按约定支付利息，至今也未偿还原告借款，故提起诉讼。高林海、高琪未答辩。熊文琪围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》。用以证明借款事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。高林海、高琪未向本院提交证据。诉讼中，为查清案件事实，本院依法向熊绍君进行了调查。熊绍君陈述，高林海向熊文琪借款100，000.00元未归还，熊文琪在高林海开办的餐馆就餐未付款，经双方结算，高林海欠熊文琪97,600.00元，高林海知道熊绍君和熊文琪系亲属，就找熊绍君为其担保在闽安煤矿职工宿舍向熊文琪出具了《借条》，高林海在《借条》上签名、捺印，并代其子高琪签名。以上熊绍君的陈述客观真实，能够证明借款基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：熊文琪与高林海存在借贷关系，高林海于2015年5月19日（农历四月初二）经熊绍君作为担保人向熊文琪出具《借条》，《借条》载明高林海借到熊文琪现金97,600.00元，借款期限为8个月，如到期未还，应从借款之日起按3%计算支付利息。《借条》中“高琪”签名系高林海代签。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。庭审中，熊文琪称其不要求熊绍君承担担保责任，故不起诉熊绍君。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高林海向原告熊文琪借款97，600.00元，现还款期限已届满，高林海未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定按月息3%计算过高，现原告主张按年利率24%计算支付，符合法律规定，应予支持，即本案借款利息按年利率24%从2015年5月19日起计算至还清借款之日止。对于熊文琪对高琪的诉讼请求，因高琪非本案借款人，其不应承担还款责任，故本院不予支持。综上，高林海应偿还熊文琪借款97,600.00元，并从2015年5月19日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告高林海在本判决生效后10日内一次性向原告熊文琪偿还借款97，600.00元及支付利息（利息按本金97,600.00元、年利率24%从2015年5月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告熊文琪的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，由被告高林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审　判　长　　祁登建人民陪审员　　赵邦华人民陪审员　　罗建学二〇一七年六月二十八日书　记　员　　黄玉媛 关注公众号“”