（2017）苏11民终1560号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-07

案件名称

朱志强与张奇霞民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张奇霞,朱志强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民事判决书（2017）苏11民终1560号上诉人（原��被告）：张奇霞，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志强，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人张奇霞因与被上诉人朱志强民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张奇霞上诉请求：改判张奇霞向朱志强支付45500元，并不承担违约金。事实和理由：实际借款本金为53500元，扣除已偿还的8000元，尚需还款金额应为45500元；朱志强擅自将张奇霞汽车开走，张奇霞合法行使不履行抗辩权，不应支付违约金。朱志强辩称，一审判决正确，请求予以维持。张奇霞一审并未对借款本金金额提出异议，二审中又未提出相应证据，不应采信其关于本金金额的上诉意见。朱志强向一审法院起诉请求：张奇霞给付借款80000元及违约金（按年利率24%自2016年8月18日起至还清之日止）。一审法院认定事实：张奇霞与朱志强系朋友关系，2016年5月18日，张奇霞向朱志强借款8万元并出具借条一张，载明借到朱志强8万元，于2016年8月17日归还，如逾期还款，按总借款金额向朱志强支付日10%违约金。朱志强于同日通过银行转账给张奇霞53500元，并交付张奇霞现金26500元。2016年6月16日、7月17日，张奇霞共归还朱志强8000元。一审法院认为，朱志强持有张奇霞出具的借条，借条金额明确，可以认定朱志强与张奇霞之间存在8万元的借贷关系。借款到期后，张奇霞应及时归还借款本金及逾期还款利息。双方��借条上未约定借期内利息，视为无息借贷，张奇霞在借期内归还的8000元为借款本金。借条还约定，逾期还款，按总借款金额向朱志强支付日10%的违约金，实质上是对逾期还款利息的约定，超过年利率24%的部分，不予支持。一审法院判决：张奇霞于判决生效后十日内归还朱志强借款72000元及违约金（违约金以72000元为基数，自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张奇霞向朱志强借款并出具了借条，张奇霞未能按约还款，其应承担相应还款及违约金责任。关于张奇霞认为“实际借款本金为53500元”的上诉理由，本院认为，借条所载借款金额为80000元，且朱志强陈述其通过转账及现金方式交付借款，张奇霞一审中也��未对借款本金提出异议，张奇霞的相关上诉理由依据不足，本院不予采信。关于张奇霞认为“朱志强擅自将张奇霞汽车开走，张奇霞合法行使不履行抗辩权，不应支付违约金”的上诉理由，本院认为，双方就汽车签订了抵押协议，朱志强是否擅自取走张奇霞汽车及相关损失赔偿，均与本案偿还借款没有直接关联，张奇霞可以通过诉讼方式另案处理。综上所述，张奇霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人张奇霞负担。本判决为终审判决。审判长　　姜　玲审判员　　张　剑审判员　　宋　涛二〇一七年六月二十八日法官助理　　南王儒书记员　　周旻晶关注公众号“”