（2017）辽0882民初177号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-07-19
案件名称
原告刘明春与被告梁长祥借贷纠纷一审民事判决书
法院
大石桥市人民法院
所属地区
大石桥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘明春,梁长祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初177号原告：刘明春，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡绪锦，辽宁中允律师事务所律师。被告：梁长祥，男，1962年6月5日出生，汉族，无业。原告刘明春与被告梁长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日被告向原告借款人民币3万元，利息约定每月600元，还款期限为一年，同日被告又给原告出具一个欠利息的欠条，欠利息款7万元，当时双方口头约定，近期可还所欠本息，但几年来，原告每年多次找被告催要借款，被告迟迟不还。被告梁长祥辩称：当时我们向原告借款10万元，10万元是我和李来涛、刘学言3个人借的，10万元中我还了9万元出头，分2次偿还，不知道是还了本金还是利息。但是原告没有给我打收条。2012年12月14日当天还款不到5万元，在打条之前我还款给原告4万多，原告也没有给我打收条。从2012年12月14日之后的利息不应该计算在内。我现在欠原告的10万元，利息是7万元，本金是3万元。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、欠条原件和借据原件各1份。证明被告尚欠本金3万元，利息款7万元；证据2、原始借条复印件1份，证明本案涉案金额7万元产生的原始依据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1没有异议，都是我写的，我从原告那拿了13万元，3万元是我自己借的，10万元是我和别人做买卖借的，3万元是我自己还的，从银行贷款还的原告；对证据2的真实性没有异议。被告向本院提交了以下证据：证据1、李来涛还款收条原件1份，证明李来涛已经还款2万元，2011年8月21日，这笔钱就是用来偿还我们三人共同借的10万元；证据2、证人证言，证人李来涛证明2009年被告与李来涛等3人合伙做生意向原告借款10万元，其个人已经偿还了2万元。对原、被告之间算账怎么算的不知道。证据3、证人证言，证人刘君言证明被告与李来涛、刘学言共同做生意，证人的哥哥刘学言曾向原告还款2万元。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，持条人应该是李来涛，还款时间是2011年8月21日，原告承认李来涛还过钱，这个2万元，和现在所述金额10万元不发生关系。原告对证据2、3没有异议。综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对原告主张的证明目的予以认可。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，就其主张的证明目的，梁长祥在庭审中称，有案外人李来涛、刘学言各向刘明春还款2万元，均用于偿还10万元的原始借款及利息，被告在2012年12月14日给原告重新出具借据时，原告没有告知其上述还款情况，同时也没有将上述还款结算在尚欠借款中。原告在质证意见中称，在2012年其与梁长祥重新出具欠条的时候已经将李来涛的还款计算在内。本院考虑到被告提供的证据1的出具时间在原告提供的证据1之前，且梁长祥就自己已经偿还的具体数额无法举出充分的证据，故对其提交的证据1、2、3的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：被告梁长祥于2009年7月14日向原告刘明春借款10万元，双方约定每月利息2000元。后经被告陆续还款，被告尚欠原告本金3万元，利息7万元。被告于2012年12月14日重新为原告出具债权凭证2份，内容分别为“借据，人民币叁万元整，利息每月六百元，房照抵押一座”，以及“欠条，欠刘明春利息款人民币柒万元整，约定还款时间1整年，超还款时间，按剩余款额付利息，月息2分，房照抵押”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向法庭提交的债权凭证原件足以证明双方的借贷事实。且经双方核对，被告又于2012年12月14日重新为原告出具了债权凭证，约定利息不违反法律规定，本院对上述债权凭证予以确认。被告梁长祥在庭审中称，另有案外人李来涛、刘学言向原告还款共计4万元，还款时间均在被告重新出具债权凭证之前，应从原告所诉债权中予以扣除。原告代理人在庭审中称，李来涛的还款已经计算在内，由原、被告双方核算后重新出具债权凭证，对刘学言的还款不知情。本院综合双方的辩论意见认为，被告无法举证其自首次借款至重新出具债权凭证期间的还款清况，故本院不能认定原、被告双方重新出具的债权凭证没有扣除李来涛、刘学言的还款，对被告的陈述，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁长祥给付原告刘明春10万元，并自2012年12月14日起按月息2分计算本金3万元的利息，自2013年12月14日起按月息2分计算本金7万元的利息。该款限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 林春博二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙 莹 微信公众号“”