（2017）鲁1327民初1950号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-12-04
案件名称
山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏德倡、刘夫彩借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东莒南农村商业银行股份有限公司,夏德倡,刘夫彩,夏德江,夏开春
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1950号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：夏德倡，男，汉族，农村居民。被告：刘夫彩，女，汉族，农村居民。被告：夏德江，男，汉族，农村居民。被告：夏开春，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告夏德倡、刘夫彩、夏德江、夏开春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款50000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：夏德倡于2011年9月3日在莒南农商行涝坡支行借款50000元，由其妻子刘夫彩及夏德江、夏开春对该笔借款提供担保，2012年7月2日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。夏德倡、刘夫彩、夏德江、夏开春经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付夏德倡贷款50000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据三：最高额保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份，记载夏德倡因收购花生米借款；证据五：村委会证明一份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告一份，证实对被告在2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日原告原莒南县农村信用合作联社同被告夏德倡签订中长期借款合同一份，约定合同有效期限为2010年8月12日至2012年8月11日，借款金额50000元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金。2011年9月3日，被告夏德倡从原告原莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期限截止2012年7月2日，借款合同期内，月利率10.9333‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人刘夫彩、夏德江、夏开春同债权人签订了最高额保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。2011年9月3日，原告莒南县农村信用合作联社向被告夏德倡支付现金50000元。借款期满，被告夏德倡未偿还本金，利息付至2012年4月21日。原告通过报刊向四被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告夏德倡与刘夫彩系夫妻关系，与夏德江、夏开春均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告夏德倡向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人刘夫彩、夏德江、夏开春为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告夏德倡应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人夏德江、夏开春书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告夏德江、夏开春免除保证责任。被告刘夫彩作为借款人夏德倡的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告夏德倡、刘夫彩还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德倡、刘夫彩于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2012年4月22日起算，逾期罚息自2012年7月3日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告夏德江、夏开春对第一条款履行内容不再承担保证责任。三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告夏德倡、刘夫彩负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 王维明人民陪审员 于 迪人民陪审员 李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员 程贵秀 来源：