（2017）京0102民初16829号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-15

案件名称

敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敖丽蓉,樊登云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16829号原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币43万元整。2.被告向原告支付借款利息（以43万元为基数，按年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；3.要求被告支付延期利息(以43万元为基数，自2015年6月6日起开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年6月5日，双方签订了《个人借贷协议》，借款43万元，借款期限一年，利息15%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意原告诉讼请求,被告樊登云未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币43万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年6月5日起至2015年6月5日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的15%作为��息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币43万元。截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款43万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，���款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方书面约定了利息和逾期利息，敖丽蓉该项主张的逾期利息计算标准超过法律保护的范围，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金43万元并支付借期内利息（以43万元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告樊登云于本判决生效之日起十日内支付原告敖丽蓉逾期利息（以43万元为基数，按照年利率9%计算，自2015年6月6日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告敖丽蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告樊登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。审判员　张　洁二〇一七年六月二十八日书记员　张鲁意 来源：