（2017）豫1522民初1866号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-17

案件名称

廖静与孔锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖静,孔锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1866号原告：廖静，女，1962年11月16日生，汉族，户籍地光山县，居住地光山县商务中心区。被告：孔锋，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地光山南，居住地光山县南向店乡。委托代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。原告廖静与被告孔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖静及被告委托代理人徐正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因个人业务需要，分别于2014年11月2日、2015年5月4日向原告借款各10万元，共计20万元，当时口头约定借款月利息2%，事后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2015年11月6日支付利息3万元，其他款项拒不偿还，为此，诉请法院，请求判令被告偿还借款20万元及相应利息。原告为支持诉求，向本院提交了被告亲笔借款条二张，分别是2014年11月2日、2015年5月4日向原告借款各10万元，借款条上未注明利息。被告辩称，向原告借款20万元属实，但借款没有约定利息，2015年11月6日已偿还本金3万元。另外，原告的丈夫孔维升与被告是兄弟关系，双方在合伙建房时另有其他债务关系，孔维升欠有孔锋5.5万元，应一并结算，从原告借款中扣除。被告为支持辩解，向本院提交了以下证据：1、2015年11月6日向原告汇款3万元银行凭证一份（复印件）。2、孔维升2017年正月20日欠条一张(复印件)，注明孔维升欠孔锋建房款5.5万元。3、孔维升、廖静、孔锋等人2016年3月20日合伙建房协议一份（复印件），约定家庭建房相关事项。原告对被告辩解不予认可，自称家庭建房另有结算，与被告向原告个人借款没有关系。经审理查明，被告孔锋与原告丈夫孔维升是兄弟关系，被告因个人业务需要，分别于2014年11月2日、2015年5月4日向原告借款各10万元，共计20万元，并出具借据二张。2015年11月6日被告通过银行转帐向原告支付3万元。后原告催款无果，遂引起纠纷，诉至本院。上述事实有被告借款凭证、原、被告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,被告向原告借款20万元，双方均无异议，且有书面借条佐证，本院予以确认。关于原告主张借款利息问题，双方各执一词，因无书面约定，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不支持原告要求被告支付利息的请求。基于双方利息约定不明的事实，被告2015年11月6日向原告转款3万元应视为偿还本金3万元。关于被告主张与原告另有其他建房债务纠纷问题，因原告不予认可，被告暂无证据证明其建房债务与原告借款有关联，其主张抵销原告部分借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孔锋于本判决生效后10日内偿还原告廖静借款17万元（20万-3万）。二、驳回原告廖静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔锋承担4000元，原告廖静承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　梁　焱二〇一七年六月二十八日书记员　曹丹阳 来自：