（2017）浙民申1075号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-15

案件名称

谢丽君与董善新、沈月英等共有物分割纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谢丽君,董善新,沈月英,董洪铭,董亚绒

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董善新，男，1948年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月英，女，1949年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪铭，男，1974年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚绒，女，1976年6月5日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人谢丽君因与被申请人董善新、沈月英、董洪铭、董亚绒共有物分割纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢丽君申请再审称：一、原审法院认定本案系重复起诉，错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案所列被告与（2015）甬余低民初字第16号当事人并不完全相同，本案系确认土地承包经营权法律份额、共有物分割请求权及经济损失的给付，法律关系、诉讼请求完全不同。二、本案属于人民法院管辖范围。根据法律规定，法院应依法保护谢丽君在董善新户家庭土地承包经营中享有的权益，在家庭共有关系丧失后，谢丽君提起土地承包经营权的共有物分割之诉合情合理合法，法院应对土地承包经营权进行实体分割。综上，谢丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点在于谢丽君是否构成重复起诉。关于诉讼当事人，谢丽君在前案中以董善新、沈月英、董洪铭为被告，本案增加了董善新之女董亚绒为被告，虽然当事人在形式上并未完全同一，但董亚绒亦为董善新户内成员，对于诉讼标的有直接利害关系，亦受到生效判决既判力的拘束。谢丽君在本案中基于共有物分割的纠纷性质提出诉请，而该问题在（2015）甬余低民初字第16号民事裁定中已经作为争议基础予以处理，即案涉争议应先由行政主管部门处理、不属于法院主管范围。故虽然本案与前案的诉讼请求存在形式上的不一致，但在两案的基础事实及争议实质均一致的情况下，实际上是以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，违背了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对谢丽君再审申请不予支持。 综上，谢丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢丽君的再审申请。 审　判　长　　叶向阳 代理审判员　　陈艳艳 代理审判员　　王　茜 二〇一七年六月二十八日 书　记　员　　王　妍 来源：