（2017）辽0124民初1366号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-26

案件名称

原告樊思青与被告陆德华建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

法库县人民法院

所属地区

法库县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊思青,陆德华

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条

全文

辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1366号原告：樊思青，男。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：陆德华，男。原告樊思青与被告陆德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告樊某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告钢筋班组工程款人民币200,000.00元，以及利息37,167.00元（自2015年6月1日起计算至起诉日，按同期中国人民银行借款利率的两倍计算，此后按此利率计算至实际付款日止），要求承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承包的沈阳法库碧水名门项目工程进行钢筋班组的施工，原告于2012年进场施工，于2014年3月份撤场，现涉案工程早已竣工交付使用。原、被告结算后，被告陆续支付了一部分工程款，并在2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊某在沈阳碧水名门项目工程款总计玖拾玖万柒仟元整，在2015年5月底付清。”后原告陆续收到工程人民币797,000.00元，尚欠工程款200,000.00元未付。被告陆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告并没有签订建设工程施工合同，双方并不存在建设工程施工合同法律关系，所以本案并不适用合同履行地管辖，相反，由于原告起诉被告是基于一份欠条，双方是一种普通的债务纠纷，故应适用被告所在地法院管辖。由于被告户籍所在地为浙江省德清县，因此本案应归浙江省德清县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的经济纠纷，通过被告为原告出具的欠条已转化为一种普通债权债务纠纷，故被告主张本案适用被告住所地管辖原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陆某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　周　铮二〇一七年六月二十八日书记员　王艺诺本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 关注公众号“”