（2017）粤03民终5656号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-08-03

案件名称

张丹峰与郭朝彬民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张丹峰,郭朝彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5656号上诉人（原审被告）：张丹峰，满族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朝彬，汉族，身份证住址：河南省浚县，委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人张丹峰因与被上诉人郭朝彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张丹峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。具体事实与理由详见上诉状。被上诉人郭朝彬口头答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人主张其所签署的《承诺书》非其真实意思表示，与实际情况完全不符。首先，上诉人所提交银行转账记录仅能证明双方存在多笔资金往来，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其主张的双方存在22万元的借款、其已偿还17.5万元的主张，亦不足以证明上述转账记录包含对本案借款的还款；其次，上诉人所提交其向被上诉人转账的相关记录（不包括原审认定的3000元）均发生在《承诺书》签署日期以前，不足以推翻《承诺书》所记载内容；再次，上诉人主张其受到被上诉人胁迫在未对账的情况下出具《承诺书》，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信。至于上诉人在本案二审期间提出鉴定申请，要求鉴定《借款合同》相关内容的形成时间，本院认为，《借款合同》的内容与银行转账凭证、《承诺书》相互印证，已经形成有效的证据链，相关内容是否形成于签名之后并不影响其内容的真实性，故对上诉人的上述鉴定申请不予同意。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人张丹峰承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一七年六月二十八日书　记　员　温秋意（兼） 来源：