（2017）京0116民初4081号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-27

案件名称

阮宝玉与孙久兵、陈瑞亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮宝玉,孙久兵,陈瑞亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4081号原告：阮宝玉，男，1972年12月14日出生。被告：孙久兵，男，1968年3月9日出生。被告：陈瑞亮，男，1944年8月12日出生。原告阮宝玉与被告孙久兵、陈瑞亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝玉、被告孙久兵到庭参加了诉讼。被告陈瑞亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝玉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款25000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月起，孙久兵、陈瑞亮陆续从原告处购买沙石料。2016年4月30日，原告与孙久兵、陈瑞亮对帐，孙久兵、陈瑞亮出具欠条写明：今有陈瑞亮和孙久兵2人共欠阮宝玉沙石料款25000元（贰万伍仟元整）人民币。后原告多次催要，二被告均未向原告支付货款。被告孙久兵辩称，原告所述属实，他和陈瑞亮确向阮宝玉购买过砂石料，欠款25000元，两人一起给阮宝玉打了欠条。但是孙久兵认为自己是给陈瑞亮收料的，陈瑞亮是老板，这25000元应由陈瑞亮向原告支付。被告陈瑞亮未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月起，孙久兵、陈瑞亮陆续从阮宝玉处购买沙石料。2016年4月30日，阮宝玉与孙久兵、陈瑞亮对帐，孙久兵、陈瑞亮向阮宝玉出具欠条写明：“今有陈瑞亮和孙久兵2人共欠阮宝玉沙石料款25000元贰万伍仟元整人民币。欠款人陈瑞亮，孙久兵。欠款日期2016年4月30日。”孙久兵、陈瑞亮尚未向阮宝玉支付该货款。上述事实，有原告提举的欠据及阮宝玉、孙久兵当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑞亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阮宝玉与孙久兵、陈瑞亮之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2016年4月30日，孙久兵和陈瑞亮共同向阮宝玉出具欠条，认可两人共欠阮宝玉货款25000元未付，该欠条包含了孙久兵和陈瑞亮共同向阮宝玉承担支付25000元货款义务的意思表示，该意思表示合法有效。因此，对于孙久兵称自己是给陈瑞亮收料的，陈瑞亮是老板，25000元沙石料款应由陈瑞亮向原告给付的抗辩意见，本院不予采纳。故而，孙久兵、陈瑞亮共同欠阮宝玉货款25000元未付，事实清楚，证据充分，孙久兵、陈瑞亮应当共同承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙久兵、陈瑞亮于本判决生效后七日内共同给付阮宝玉货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由孙久兵、陈瑞亮共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　翟国军二〇一七年六月二十八日书记员　　杨亚妹 微信公众号“”