（2017）晋0502民初747号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-06-24

案件名称

梅光武与宋秋锋劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅光武,宋秋锋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初747号原告：梅光武，男，1983年5月12日生，汉族，陕西省柞水县人。被告：宋秋锋，男，1983年9月17日生，汉族，山西省晋城市人。原告梅光武诉被告宋秋锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅光武到庭参加了诉讼，被告宋秋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光武诉称：2016年7月，被告雇佣原告在内蒙古锡林浩特市打水井，约定月工资7000元，原告干完两个月后，被告支付了原告部分工资，还剩8000元未支付，被告向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，诉请法院判令被告归还原告欠款8000元、利息500元以及因向被告催款而花费的交通、误工等费用4000元；诉讼费由被告承担。被告宋秋锋未答辩。经审理查明：2016年7月，被告雇佣原告在内蒙古锡林浩特市打水井。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到梅光武工资捌仟元整（8000元）。限期15天还清，到期不还依法追究刑事责任。宋秋锋.2016.10.29日。”经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，有欠条、原告陈述等在案，予以证明。本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。提供欠条一支。内容为：“欠条今欠到梅光武工资捌仟元整（8000元）。限期15天还清，到期不还依法追究刑事责任。宋秋锋.2016.10.29日。”证明原告在内蒙古给被告宋秋锋打井，被告至今尚欠原告工资8000元。同时，原告主张：要求被告宋秋锋尽快将所欠的工资偿还，并支付原告主张工资款的交通、误工等费用4000元。综上，本院认为：原告当庭提供被告书写的拖欠工资的欠条一张，证明被告应支付原告工资8000元，因此，原、被告之间的劳务关系成立，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。同时，因被告未按期支付拖欠原告的工资，原告为追讨工资，从陕西来到山西和被告追要工资，产生必要的交通、误工费用，符合事实和法律依据，综合考虑本案的情形和实际情况，该部分费用可以酌定为2000元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋锋支付所欠原告梅光武的工资款8000元以及追讨工资产生的费用2000元，以上共计10000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　李慧峰人民陪审员　　李瀛玲人民陪审员　　王立业二〇一七年六月二十八日法官　助理　　冯亚杰书　记　员　　卫敏敏 关注公众号“”