（2017）陕0114民初1080号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-14

案件名称

徐凯与王力权民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐凯,王力权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第一百一十一条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1080号原告：徐凯，男。被告：王力权，男。原告徐凯与被告王力权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及被告王力权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款58000元，并支付相应利息到2017年5月23日共计人民币18040元，及至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月10日，被告王力权在阎良区向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限，2016年3月20日，被告王力权再次向原告借款28000元，并出具借条，约定于2016年6月30日还清。到期后，被告以资金紧张为由，拒绝偿还，遂原告诉至法院。被告王力权辩称，对于原告提供的共计58000元借条的真实性予以认可，但仅认可从原告处借过30000元，28000元借条系从30000元借条倒的手续，已给过原告6000元现金，并通过微信转账向原告还完借款，现已不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告徐凯与被告王力权经人介绍相识。2015年12月10日、2016年3月20日，被告向原告书写借条两张，内容分别为“借条今借徐凯现金叁万元整借款人：王力权2015.12.10”、“借条今借到徐凯人民币现金贰万捌仟元整（计28000元）于2016年6月30日前归还借款王力权6101141966061700342016年3月20日”。诉讼过程中，原、被告确认，2016年被告向原告书写28000元借条时，被告向原告归还现金6000元，此后于2016年4月起由被告王力权通过微信向原告徐凯转账还款，直至2017年2月，上述款项共计30000元。庭审中，因被告王力权不同意调解，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告王力权有义务按照债权凭证确认的数额向原告归还借款。诉讼期间，被告抗辩已经偿还借款30000元，对此数额原告亦予以确认，应在借款数额中予以扣除。原告辩称被告所述归还的30000元与本案借条上的58000元无关，是归还的其他借款，经查，原、被告之间达成口头借款协议，对于如何偿还借款及何时偿还借款双方各执一词，应视为约定不明，原告对其主张无其他证据加以证明，根据双方当事人的交易方式、交易习惯以及被告归还款项的具体时间，被告的该还款行为，应视为被告偿还本案借条的还款行为，故对原告的主张不予采纳。被告辩称，出具两张借据属实，但是仅拿了30000元且已归还，还钱时原告未将第一张借条归还，因此第一张借据的内容不真实。经查，上述事实，仅有被告的陈述在案佐证，被告未能向本院提交其他证据加以证明，故对此意见不予采信。原告请求被告支付利息的请求，经查，原、被告双方对借款没有约定借期内和逾期利息，因此，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王力权于本判决生效之日起10日内给付原告徐凯借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告徐凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告徐凯负担425元，由被告王力权负担425.5元。因该费用原告已预交，被告王力权于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费850.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　董　新二〇一七年六月二十八日书记员　谷晓妮 更多数据：