（2017）粤1721民初61号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2018-07-20
案件名称
罗开颜与曾远洋追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
阳西县人民法院
所属地区
阳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗开颜,曾远洋
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初61号原告：罗开颜，男，汉族，1945年2月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托代理人：黎国辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省阳西县，被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告罗开颜诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，经审查，依法变更本案案由为劳务合同纠纷，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开颜的委托代理人黎国辉、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开颜诉称：原告罗开颜系被告曾远洋雇请的工人，工作时间从2010年3月1日起至2016年5月31日止。经结算，被告曾远洋所欠工资款为13500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告罗开颜在诉讼中向本院提交的证据有身份证、工资欠条。被告曾远洋辩称：对原告起诉无意见。被告曾远洋在诉讼中未向本院提交证据。经审理查明：原告罗开颜以被告曾远洋尚欠其劳动报酬为由，于2017年1月6日诉至本院，要求被告曾远洋支付所欠劳动报酬。在诉讼中，原告罗开颜提交工资欠条作为欠款依据，该工资欠条的内容为：“罗开颜是我雇请的工人，从2010年3月1日截��到2016年5月31日，经结算，所欠工资款人民币（小写）：13500元，人民币（大写）：壹万叁仟伍佰元整。”对于该欠条的来源，罗开颜表示是曾远洋的妻子交其保存的；而曾远洋在庭审中表示是财会曾广碧将欠条经其确认，由其辩护律师交给其签名的。经本院向罗开颜询问，其表示以前的工资都已付清，2016年的工资共18000元，其拿了4500元，尚欠13500元未付。经本院向曾广碧询问，其表示，罗开颜从2010年到2016年在上洋路口的花木场做杂工，包括看护花木场。2005年至2016年5月期间每月工资1500元，2015年6月之前的工资已经结清，所欠的是2015年6月至2016年5月的工资，共计18000元，其中借支4500元，是经黎国辉手拿给罗开颜的，所以尚欠工资是13500元。该事实有工资表和部分已经签领的工资单证实，其中工资单中花木场的工资1900元即是罗开颜和一名煮饭阿姨的工资，该1900元直接支付给罗开颜，由其交给煮饭阿姨，因煮饭阿姨是罗开颜叫去煮饭的。此外，曾广碧向本院提供部分工人的工资表，其中，显示罗开颜姓名的工资表载明，罗开颜工作时间为12个月（2015.6-2016.5），每月工资1500元，借支4500元，剩余13500元。在其余的八份工资表中均载明“花木场”，相应的“领款人盖章”栏签有“桓代”和“曾桓代”。庭审中，原告称花木场还有一个妇女负责煮饭，原告工资一般由曾桓代原告领取，因原告年龄较大。此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书，原告罗开颜表示清楚该告知书内容。以上事实，有身份证、工资欠条、（罗开颜、曾广碧）询问笔录、工资表和原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内的��业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，被告曾远洋并不具备用人单位资格。本案中，原告罗开颜与被告曾远洋达成协议，由原告罗开颜依照被告的指示向其提供劳务，被告曾远洋给付报酬，双方之间成立的系劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。对于原告主张被告尚欠其劳务报酬13500元，综合本案证据，本院认定如下：首先，原告罗开颜工作地点位于花木场，工作内容为看护花木场，有原告和被告曾远洋的财会曾广碧的陈述证实，曾广碧提供的部分工资表亦载明有花木场的工资情况，印证两人的陈述；其次，原告所述其提供劳务的期间较为明确，与曾广碧所述内容相符；再者，原告罗开颜主张被告尚欠的劳务报酬有明确的计算方法（2015年6月至2016年5月工资之和，扣减借支款项4500元），借支款与被告曾��洋的财会曾广碧所述一致，并且与曾广碧提供的工资表记载的情况能够互相印证，具有较强的证明力。此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书后，原告表示清楚该法律后果。综合以上所述，本院认为，原告罗开颜向被告曾远洋提供劳务，被告曾远洋欠下原告劳务报酬13500元的事实，具有高度盖然性，足以采信。因此，原告罗开颜请求被告曾远洋支付尚欠劳务报酬13500元，理据充分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾远洋在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳动报酬13500元给原告罗开颜。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告曾远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许文华人民陪审员 徐加佑人民陪审员 陈世永二〇一七年六月二十八日书 记 员 罗璐瑶 更多数据：