（2017）粤0402民初3700号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

骆贤辉与黄祥发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆贤辉,黄祥发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3700号原告：骆贤辉，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：黄祥发，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址湖南省蓝山县，原告骆贤辉诉被告黄祥发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄祥发偿还借款本金三十五万元整及利息十万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月、12月分别借款，共计35万元，按要求于2014年6月15日还，但被告至今一直未还，被告承诺2016年5月30日返还。经原告多次催告被告仍未返还，现诉至法院，请求判如所请。被告并无提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条；2、承诺书。被告并无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月4日，被告向原告出具《借条》，被告在借条中确认借到原告款项共计35万元，承诺于2014年6月15日前一次性归还。2016年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，确认其在2013年借原告的全部款项在2016年9月30日前一次性全部还清，如不能按时还清可以采取法律手段。原告庭审时称，被告与其是老乡和朋友的关系，被告是承包工程的，当时说的是横琴的一个工程，因为被告欠工程款，所以找原告借款。原告称，其借款来源为自有存款，其职业是医生。借款通过原告账户转到被告账户，2013年11月转了一笔20万，12月转了15万，一笔转到农行，一笔转到中行。出承诺书后没有还款，原告称写承诺书的时候是在被告科技新村的家里，被告儿子和一个老乡在场，老乡名字叫骆建生。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，双方应按约履行。根据《借条》与《承诺书》，被告确认收到原告借款35万元，但并无证据证明被告已按约偿还借款，现原告主张被告偿还借款35万元，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在《借条》、《承诺书》中并无约定利息，且原告对于其主张的利息10万元并无具体计算标准根据，故本院根据相关法律规定进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，相应利息应从逾期还款之日开始计算，即从《借条》约定还款日的次日2014年6月16日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率，相应利息计算至被告实际付清之日止，但利息的计算上限为10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据，本院视为放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥发于本判决生效之日起十日内向原告骆贤辉偿还借款35万元；二、被告黄祥发于本判决生效之日起十日内向原告骆贤辉支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以35万元元为基数，从2014年6月16日算至被告付清之日止，利息的计算上限为10万元）；三、驳回原告骆贤辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，由被告黄祥发负担3694元，由原告骆贤辉负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员　张　驰二〇一七年六月二十八日书记员　吴天成钟润华 关注微信公众号“”