（2017）桂0921民初33号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-08-04
案件名称
陈玉芝与黄俊杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
容县人民法院
所属地区
容县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玉芝,黄俊杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0921民初33号原告陈玉芝，男，1967年11月20日出生，汉族，公务员，住广西容县。被告黄俊杰，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住广西容县。原告陈玉芝与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款人民币贰万元用于生意周转，并承诺在2014年9月14日归还。当日，被告向原告出具了借条并承诺以小车抵押。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款并且不再接听原告的电话，还把汽车转移到他人名下。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黄俊杰既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为“今借到陈玉芝人民币贰万元整（20000元正），注：本人以马自达：粤Ａ×××××做为抵押！用款期限两个月，于2014年9月14日归还，如逾期不还，本车归陈玉芝所有！特此立据！借款人：黄俊杰，2014年7月14日，身份证号码：”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2017年3月1日，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈玉芝借款人民币20000元的事实，有原告提供被告亲笔书写的《借条》予以佐证，该笔借款真实、合法有效，本院依法予以认定。对原告主张被告支付利息的诉讼请求。双方在借条中仅约定还款期限而没有约定利息的计算方法，应属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自2014年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰自本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币20000元给原告陈玉芝；二、被告黄俊杰应支付借款利息给原告陈玉芝（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币300元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈继东代理审判员 韩淋峰人民陪审员 赖华勇二〇一七年六月二十八日书 记 员 植军铭 来源：百度搜索“”