（2017）京0101民初8521号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-20

案件名称

李少科、李少军等与林枫股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李少祥,李少科,李少军,林枫

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8521号原告：李少祥，男，1970年2月6日出生。原告：李少科，男，1974年12月5日出生。原告：李少军，男，1977年6月1日出生。上述原告之共同委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。被告：林枫，女，1972年12月24日出生。原告李少祥、李少科、李少军与被告林枫股权转让纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。李少祥、李少科、李少军向本院提出诉讼请求：1.判决林枫给付李少祥、李少科、李少军116445.66元；2.判令林枫承担本案诉讼费用。事实和理由：林枫原系北京中林环宇旅行社有限公司（以下简称中林环宇公司）股东，该公司为自然人独资的有限责任公司。2012年12月26日，林枫和马培霞签订《股份合作协议书》，约定：林枫将其持有的中林环宇公司100%股权转让给马培霞。2013年林枫出具《承诺书》：“北京中林环宇旅行社有限公司（以下简称原公司）法人和公司名称做出变更，本人在此向新法人作出如下承诺：1.原公司的债权债务已经清理完毕，没有任何内债和外债……5.今后若出现债权人向原公司讨要债权债务，2013年2月18日之前的债权债务由本人承担……”。2013年1月，林枫与马培霞完成全部股权转让，并办理了工商变更手续，同时将公司名称变更为中商环宇（北京）国际旅行社有限公司（以下简称中商环宇公司），企业类型仍为自然人独资的有限责任公司。2016年2月18日，马培霞与李少祥、李少科、李少军分别签订股权转让协议，约定：马培霞将其持有的中商环宇公司30万元出资额转让给李少祥21万元，转让给李少科、李少军各4.5万元，双方于当月完成了股权转让，并办理了工商变更登记手续。2010年9月17日，中林环宇公司雇员李汉春与戴则启发生交通事故，双方的机动车交通事故责任纠纷经北京市丰台区人民法院于2011年9月5日作出判决，并已执行完毕。2016年3月31日，戴则启再次起诉，要求李汉春和中商环宇公司赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等131799.28元，北京市丰台区人民法院2016年12月10日作出（2016）京0106民初6687号判决，判令李汉春赔偿戴则启医疗费44166.28元，营养费1599元，住院伙食补助费850元，护理费3000元，误工费4950元，伤残赔偿金52858元，精神损害抚慰金2500元，交通费250元；中商环宇公司承担连带赔偿责任。2017年2月24日，北京市丰台区人民法院向中商环宇公司发出执行通知书，连同诉讼费共执行款项116445.66元。根据林枫2013年作出的承诺，林枫应当支付此笔款项，故诉至法院。本院认为，（2016）京0106民初6687号民事判决书判决中商环宇公司承担赔偿责任，（2017）京0106执2293号执行通知书也是向中商环宇公司发出，且最终北京市丰台区人民法院亦是执行中商环宇公司的财产。李少祥、李少科、李少军虽为中商环宇公司的股东，但其与中商环宇公司是两个独立的民事主体，与本案无直接利害关系。故李少祥、李少科、李少军提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李少祥、李少科、李少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　王丹青二〇一七年六月二十八日书　记　员　　常松楠 更多数据：