（2017）陕0423民初793号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-22

案件名称

刘某某诉王某某借用合同纠纷一审民事判决书

法院

泾阳县人民法院

所属地区

泾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,王某某

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二十三条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初793号原告:刘某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族,村民。原告刘某某与被告王某某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还陕DXXX**轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月27日达成陕DXXX**车辆购买协议，通过中间人李某某交给被告购车款30000元。被告将车辆和车辆的产权证、行驶证相关手续当天就交给了原告，并提供了自己的身份证让原告过户使用。车辆买卖交易完成后，原告在使用车辆的过程中，2016年11月5日被告找原告说自己有事需要借车，随后原告把车辆借给被告，被告便开车不还。原告多次打电话给被告要求其返还车辆，被告只答应归还，但一直未还车，导致原告无法过户。无奈原告诉至贵院。被告王某某缺席未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格及身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告借原告30000元及被告将车辆和产权证抵押给原告的事实；4、协议书一份，证明被告将车卖给原告的事实；5、行驶证复印件及产权证，证明车辆的情况；6、证人李某某出庭作证证言，证明车辆买卖及被告借车不还的事实。本院认为原告提供上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款30000元，且约定借款期限从2016年10月26日至2017年1月26日，被告同日以陕DXXX**现代小轿车（车辆所有人为王某某）担保，将该车及产权证交于原告。2016年10月27日，原、被告又签订车辆买卖协议，被告同意将陕DXXX**现代小轿车卖给原告，原告以被告所借30000元作为购车款抵顶给被告。2016年11月5日被告从原告处把车借走，原告于2016年11月8日之后多次联系被告要求归还车辆未果，提起诉讼。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告于2016年10月27日签订车辆买卖协议，且被告已经将陕DXXX**现代小轿车及产权证交付原告，故原告取得陕DXXX**现代小轿车的所有权。被告于2016年11月5日从原告处把车借走，双方形成借用法律关系。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告借用原告车辆至今未予归还，于法相悖。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126条的规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后三日内将陕DXXX**现代小轿车返还给原告刘某某。案件受理费550元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　佘战军人民陪审员　　尚永孝人民陪审员　　王引娥二〇一七年六月二十八日（院印）书记员高祎附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126、借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 微信公众号“”