（2017）京0101民初2166号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-10-20
案件名称
魏会永与许京庆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏会永,许京庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《���华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2166号原告：魏会永，男，1963年8月18日出生。被告：许京庆，男，1968年10月1日出生。原告魏会永与被告许京庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会��到庭参加诉讼。被告许京庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金456000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金392000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年至2015年期间，被告多次向原告借款并支付了部分利息，2016年4月11日，双方经过对账后签订了借款协议，约定了还款期限及违约金。原告实际向被告出借的本金金额为392000元，因被告并未按照约定时间还款，故原告诉至法院。被告许京庆既未作答辩，亦未参加本院庭审。围绕其诉讼��求，原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：借款协议及借据，用以证明原、被告双方约定了借款金额、还款时间、违约金及被告认可收到借款的事实；第二组证据：中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行、中国工商银行历史明细、对账单，用以证明原告通过其妻子宋梅账户向被告及被告指定账户共转款392000元。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日至2015年2月27日期间，原告通过其妻子宋梅账户共向被告及被告指定的账户转账392000元（其中于2011年3月1日向被告转账98000元，于2014年1月13日向被告指定的案外人王爱华账户转账49000元，于2014年2月3日向被告转账49000元，于2015年2月17日向被告转账147000元，于2015年2月27日向被告转账49000元，上述五笔转款合计392000元）。2016年4月11日，原、被告双方签订借款协议，约定原告借给被告456000元，借款期限自2016年4月11日起至2016年5月30日止。到期被告如不能全部归还借款，则被告按未还清借款金额的3%收取日违约金。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借到魏会永人民币肆拾伍万陆仟元整，于2016年4月11日借款，还款日2016年5月30日前一次性还清。”庭审中，原告称借款协议及借条中载明的借款金额456000元包含2011年3月1日至2015年2月27日期间原告实际出借的本金392000元、预先扣除的利息8000元及协议签订前七个月口头约定的利息56000元。原告认可实际向被告转款392000元。原告称2011年3月14日至2015年10月20日期间，被告按照口头约定的月利率2%向原告支付��息，借款协议签订时双方利息已结清。因协议中约定的违约金为每日3%，金额过高，故原告自愿按照年利率24%标准自协议约定的还款日期起计算违约金。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据，均约定了借款金额、还款时间及违约金。根据庭审查明的事实，原告向被告提供了借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告实际出借了款项，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因借条中约定违约金金额过高，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，不违反相关规定。关于借款协议签订前，双方已实际结清的利息，系双方根据口头约定支付，本院对此不持异议。根据相关规定借据等��权凭证载明的借款金额，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告实际向被告出借金额为392000元，故原告起诉要求被告偿还借款本金392000元并自借款期满之日起按照年利率24%标准支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告许京庆经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告许京庆于本判决生效后十日内偿还原告魏会永借款本金392000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8700元（含公告费560元），由被告许京庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 翟玉英二〇一七年六月二十八日书 记 员 于静雯 关注公众号“”