（2017）粤01民终7185号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-13

案件名称

雷毛春与广州市穗标汽车物资有限公司返还原物纠纷2017民终7185二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

雷毛春,广州市穗标汽车物资有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7185号上诉人(原审原告)：雷毛春，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人(原审被告)：广州市穗标汽车物资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄明昌，董事长。委托代理人：邝国深，该司员工。上诉人雷毛春因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回雷毛春的全部诉讼请求。原审案件受理费50元，由雷毛春负担。判后，上诉人雷毛春不服，上诉请求：1、判令被上诉人返还上诉人多支付的社保款1496.16元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人于1995年受聘于被上诉人处，从事汽车维修工作，依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被上诉人应当于1998年7月1日为在职员工参保，但被上诉人却没有参保。上诉人于2010年请求被上诉人补缴社保，按照相关规定，上诉人个人只应承担8%的社保费，即1203.84元，但上诉人在2010年10月19日交给被上诉人的社保费是2700元，所以被上诉人应返还上诉人1496.16元。被上诉人广州市穗标汽车物资有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明：上诉人在2016年6月6日向原审法院提起本案诉讼。本案审理期间，上诉人、被上诉人均确认被上诉人在2010年为上诉人补缴了1998年7月至1999年12月、2001年2月至5月的社保，上诉人于2010年10月19日向被上诉人支付了社保费2700元。上诉人现认为其个人应承担部分为1203.84元，故要求被上诉人返还其多交的1496.16元。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还其多交的社保款1496.16元的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，上诉人在2010年1月申请被上诉人为其补缴社保，并书面承诺所需费用包括个人及单位部分、利息全部由上诉人承担，后被上诉人于当年已为上诉人补缴社保，并在同年收取上诉人社保费2700元，如被上诉人多收取上诉人的社保费，上诉人当时就应当知道自己的权利被侵害，并应在两年内提起民事诉讼，但上诉人直至2016年6月6日才向原审法院提起本案诉讼，其诉请显然已超过法定的诉讼时效，故本院不予支持。经审查，原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷毛春负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年六月二十八日书记员　曾凡峰 搜索“”