（2017）湘0726民初537号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-25

案件名称

彭兆祺与宋德虎民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭兆祺,宋德虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初537号原告：彭兆祺，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。被告：宋德虎，男，1986年3月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告彭兆祺与被告宋德虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭兆祺到庭参加诉讼，被告宋德虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭兆祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德虎支付原告欠款55600元；2、本案诉讼费用由被告宋德虎承担。事实和理由：2014年12月20日，因被告宋德虎欠原告彭兆祺货款55600元，承诺于2014年12月31日前还款20000元。余款于2015年4月15日开始结款，但至今被告一直拖欠未给。被告宋德虎现工厂已搬离，更换了手机号码。为维护原告合法权益，故诉至法院。宋德虎未到庭，亦未提交书面答辩状。原告彭兆祺围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：对原告彭兆祺提交的承诺，系被告宋德虎出具并签名、捺印，且被告宋德虎未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月至9月，原告彭兆祺给被告宋德虎做玩具加工，完工后经双方结算，加工费共计55600元。被告宋德虎于2014年12月17日出具一份承诺，内容为：“本人结到泰美全额加工费首先付给工人、房租外，其余再结给彭兆祺货款叁万元整，余额货款到2015年4月15日开始借款。承诺人：宋德虎……总欠款伍万伍仟陆佰元。”后原告彭兆祺向被告宋德虎索要加工费时，发现被告宋德虎工厂已经搬离，无法联系。加工费55600元至今一直未予给付，为此，原告彭兆祺向本院提起诉讼，要求被告宋德虎支付原告彭兆祺加工费55600元。本院认为，原告彭兆祺与被告宋德虎虽未签订书面承揽合同，但与原告彭兆祺向被告宋德虎交付了相应的玩具加工成品，被告宋德虎亦收取了货物，二人之间已经形成了事实上的承揽合同关系。被告宋德虎欠原告彭兆祺加工费55600元未付，有被告宋德虎出具的承诺为证，事实清楚，证据充分，故对原告彭兆祺要求被告宋德虎支付加工费55600元的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德虎支付原告彭兆祺欠款55600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告宋德虎负担。此款已由原告彭兆祺垫付，在执行时由被告宋德虎一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　钟吉云审　判　员　　陈　林人民陪审员　　郑家珍二〇一七年六月二十八日书　记　员　　杜业成 微信公众号“”