（2017）津02民申115号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

庞某1、庞某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

庞某1,庞某2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申115号再审申请人（原审被告）：庞某1，女，1954年8月18日出生，汉族，天津市河东区万新村商厦东海集团股份有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庞某2，女，1952年3月17日出生，汉族，河东启元茶叶公司退休职工，住天津市河东区。被审申请人（原审被告）：庞凤娥，女，1950年8月21日出生，汉族，住天津市河东区富民路滨河庭苑12-2-602。被审申请人（原审被告）：庞凤源，男，1956年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区天琴里**号楼3门201。再审申请人庞某1与被申请人庞某2、庞凤娥、庞凤源继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。庞某1申请再审称，1、涉案房屋系再审申请人庞某1、被申请人庞凤源与被继承人庞洪俊、李德华的共同财产，再审申请人有新的证据足以证明。2、被继承人曾于九几年召开家庭会议，留下口头遗嘱，说明自己去世后，涉案房屋由再审申请人庞某1与被申请人庞凤源继承。口头遗嘱有在场人予以佐证，原审法院在没有查清事实的情况下予以判决实属不妥。3、再审申请人一生未婚，一直与父母居住于涉案房屋内，常年照顾父母起居生活，尽了主要赡养义务，依照法律规定应当继承较多份额。原审法院没有考虑此种情况予以判决，违反法律规定。被申请人庞某2答辩称，同意原审判决，不同意再审申请人再审请求。被申请人庞凤娥、庞凤源答辩称，不同意原审判决，同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，庞凤娥、庞某2、庞某1、庞凤源四人系同胞兄弟姐妹关系；其父庞洪俊于2001年12月1日去世；其母李德华于2015年2月14日去世。诉争房坐落天津市富民路滨河庭苑4-2-202，该房屋产权于2006年7月19日已登记在李德华名下。庞某1主张其父生前留有口头遗嘱，将诉争房房屋进行处分。但诉争房登记在李德华名下长达十年，无任何人主张权利。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原审法院认定诉争房系李德华个人财产，符合法律规定。庞某1申请再审主张其尽了主要赡养义务，依照法律规定应当继承较多份额。但是原审审理期间，其争议主要集中于庞某2没有对被继承人尽到照顾义务、诉争房取得有其权利、其父生前有口头遗嘱。原审法院根据当事人的诉请及抗辩进行审判，符合审理规则。庞某1申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。庞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞某1的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一七年六月二十八日书记员　靳一诺 更多数据：