（2017）黑7518民初18号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-09-12
案件名称
曹德忠与李翠萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
林口林区基层法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹德忠,李翠萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7518民初18号原告曹德忠，男，1965年12月2日出生，汉族，银行职工，住林口林业局。被告李翠萍，女，1959年10月9日出生，汉族，无职业，住林口林业局。原告曹德忠与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹德忠到庭参加了诉讼，被告李翠萍经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元，利息14400元，合计37400元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年4月3日被告在原告曹德忠处借款20000元，于2011年4月9日由被告丈夫的弟弟许某某取走，被告说给儿子开手机店，约定2011年11月末一起还款。到期后被告说还款有困难，分多次给大约5000元的利息（2011年4月到2012年12月）。2012年12月7日被告在林口林业局棚改换楼说缺少资金还需借款，并说房子下来用房子贷款还原告钱，房照没办下来，被告就给原告从新打了张借条，金额为23000元，约定2013年7月末还清全部借款。被告在2012年12月至2014年2月期间给付原告3600元利息，并未按期还款，原告多次打电话给被告，被告于2015年2月和3月分别给付利息5000元，之后，原告给被告打电话被告均不接了，多次发短信，被告也未答复，故原告诉讼到法院。被告李翠萍缺席未到庭亦未提供答辩。原告为了证实自己主张，向本院提供证据如下证据：1、借条（2011年4月3日）1份，证明被告于2011年4月3日借原告20000元，约定每月利息600元，2011年11末本息一起偿还。2、借条（2012年12月7日）1份，证明被告于2012年12月7日重新给原告出具了借条，金额为23000元，约定2013年12月18日还清，如未还清每月按960元给付利息。3、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告于2015年3月10日向原告还款2000元，原告起诉被告时未过法定的诉讼时效。由于被告经本院合法传唤后缺席未到庭，被告对原告所举的证据视为放弃质证，本院认为，上述证据客观真实，形成证据链条，与本案有关联，应予认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日被告在原告曹德忠处借款20000元，于2011年4月9日由被告丈夫的弟弟许某某取走，被告说给儿子开手机店，约定2011年11月末一起还款。到期后被告说还款有困难，分多次给大约5000元的利息（2011年4月到2012年12月）。2012年12月7日被告在林口林业局棚改换楼说缺少资金还需借款，并说房子下来用房子贷款还原告钱，房照没办下来，被告就给原告从新打了张借条，金额为23000元，约定2013年7月末还清全部借款。被告在2012年12月至2014年2月期间给付原告3600元利息，并未按期还款，原告多次打电话给被告，被告于2015年2月和3月分别给付利息5000元，之后，原告给被告打电话被告均不接了，多次发短信，被告也未答复，故原告诉讼到法院。本院认为,原告提供了被告出具的借条，被告经合法传唤后缺席未到庭，放弃自己的质证权利，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，应认定该借条合法有效。故原告要求被告给付借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李翠萍于判决书生效之日起十日内给付原告曹德忠借款23000元，利息14400元，合计37400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：085016010400032XX，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。审 判 长 王 欣审 判 员 李 茹人民陪审员 刘太国二〇一七年六月二十八日书 记 员 马振群 微信公众号“”