（2017）内03民终455号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-19

案件名称

杨国利、苑绍杰与郝仙俊民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区乌海市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区乌海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨国利,苑绍杰,郝仙俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终455号上诉人（原审被告）：杨国利，男，汉族，1962年9月14日生，现住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）：苑绍杰，女，汉族，1963年6月19日生，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨国利，男，汉族，1962年9月14日生，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：郝仙俊，女，汉族，1963年1月13日生，现住乌海市海勃湾区。上诉人杨国利、苑绍杰因与被上诉人郝仙俊民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国利，苑绍杰的委托代理人杨国利，被上诉人郝仙俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨国利、苑绍杰的上诉请求：撤销（2016）内0303民初3569号民事判决，驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求。被上诉人（一审原告）承担一、二审的费用。郝仙俊辩称，上诉人当时所说就是家里投资，要借款，并且利息是约定好的也写的很清楚。上诉人双方系夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间所借，所以二上诉人应承担共同还款责任。郝仙俊向一审法院起诉请求:请求判令：1、被告偿还原告借款900000元，利息300000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年，被告杨国利向原告借款900000元。2013年3月26日，原、被告经结算，被告杨国利重新向原告出具了欠条一份，欠条载明：”今欠到郝仙俊现金玖拾万元整（900000），利息3分，利息欠到2013年3月26日，是374000，叁拾柒万肆仟元整”。此后，被告杨国利向原告偿还了70000元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查明，被告杨国利与被告苑绍杰系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告杨国利之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠条未约定还款期限，债权人依法可随时向债务人主张权利，原、被告约定月利率3%，原告庭审中自述自愿放弃部分利息，仅请求被告给付利息300000元，该利息未超过当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨国利与被告苑绍杰系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苑绍杰对该笔债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告杨国利于本判决生效后三日内给付原告郝仙俊借款本金900000元，利息300000元，共计1200000元。二、被告苑绍杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审审理期间，上诉人杨国利、苑绍杰提供离婚证一份，证实两人在2005年就已经离婚，所以借款不是夫妻关系存续期间发生。本院认为，上诉人杨国利提出与上诉人苑绍杰于2005年已离婚，经核查离婚是事实，而上诉人杨国利与被上诉人郝仙俊之间的借贷关系发生于2010年，故上诉人苑绍杰在本案中不应承担连带清偿责任。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3569号民事判决第一项；二、撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3569号民事判决第二项；三、驳回被上诉人郝仙俊对上诉人苑绍杰的诉讼请求。一审案件受理费7800元，二审案件受理费15600元，由上诉人杨国利承担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　浩审　判　员　　韩小东代理审判员　　钟思敏二〇一七年六月二十八日��记员林梦婕 来自：