（2017）赣1103民初685号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-24

案件名称

毛行林与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛行林,余小礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初685号原告毛行林，男，1956年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告余小礼，男，1963年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告毛行林与被告余小礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛行林到庭参加诉讼，被告余小礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛行林诉请：1、判令余小礼向原告归还欠款人民币63,240元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程缺少资金，于2013年4月23日、2016年3月28日先后两次共欠原告63,240元，当时口头约定息金2分，出具借条2份。到期后原告多次催取被告归还，被告以无钱为由拒绝归还。原告提供下列证据证明自己的主张：1．身份证复印件一份，证明原告毛行林诉讼主体资格；2．欠条、借条各一份，证明被告欠款人民币63,240元的事实。被告余小礼未作答辩。原告提交的身份证复印件、欠条、借条，经审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告余小礼因承包工程缺少资金等原因，先后于2013年4月23日、2016年3月28日向原告借款共63,240元，出具借条2份，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告余小礼先后两次向原告借款共63,240元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告提出口头约定息金2分但未提供证据支持，本院不予支持。被告余小礼拒不出庭参加诉讼，应对其行为可能引发的不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小礼向原告归还借款人民币63,240元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告余小礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　俞文清人民陪审员　　姚文炜人民陪审员　　毛美芳二〇一七年六月二十八日书　记　员　　夏闻若 来自：