（2017）内0421民初6247号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-03

案件名称

李某与柴某、刘某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,柴某,刘某,宋某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初6247号原告：李某，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：柴某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告李某与被告柴某、刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告柴某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告柴某、刘某、宋某偿还借款22000元，并自2015年6月14日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告柴某、刘某、宋某向我借款22000元，约定月息2%，并为我出具借据一枚。该笔借款三被告至今未还。被告刘某、宋某均未作答辩，亦未提举任何证据。被告柴某辩称，欠款事实属实，我之前还过利息。被告柴某未提举任何有效证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，对原告提举借据的证明效力予以确认，虽被告柴某辩称该笔借款的本金是20000元，利息是2000元，但对此未提举任何有效证据支持。综上，本院查明如下事实：2015年6月14日，被告柴某、刘某、宋某向原告李某借款22000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。该笔借款三被告至今未还。本院认为，被告柴某、刘某、宋某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告理应积极履行还款义务。故原告主张三被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告柴某辩称该笔借款的本金是20000元，利息是2000元，但对此抗辩主张未提举任何有效证据支持，且原告也不认可该说法，故本院不予采信。被告刘某、宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、宋某、柴某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金及利息合计31782.67元（以本金22000元，自2015年6月14日至2017年4月21日止，按月利率20‰计算利息为9782.67元，借款本息合计为31782.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，邮寄费88元，均由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　阿力玛二〇一七年六月二十八日书记员　　魏金柱 关注微信公众号“”