（2017）鄂11民申19号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

雷水平、朱学惠合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省黄冈市中级人民法院

所属地区

湖北省黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

雷水平,朱学惠,蕲春县实实在在投资咨询有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申19号再审申请人（原审被告）：雷水平，男，1967年6月7日出生，汉族，住蕲春县。再审申请人（原审被告）：朱学惠，男，1962年10月13日出生，汉族，住蕲春县。两再审申请人共同委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：蕲春县实实在在投资咨询有限公司。法定代表人：高金玉，该公司经理。委托代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人雷水平、朱学惠因与被申请人蕲春县实实在在投资咨询有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷水平、朱学惠申请再审称，1、原判认定事实的主要证据有伪造之嫌，东盛公司与实实在在公司之间不存在借贷事实。2、原判适用法律不当，两申请人与东盛公司签订的《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》是企业与职工内部的生产经营承包约定，不是合同法第二条规定的平等主体之间的协议，因此，在承包期内两申请人与东盛公司进行的阶段性核算，不应适用合同法关于债权转移的规定。3、原判认定事实不清，东盛公司阻止两申请人以公司名义清收外欠款，根据申请人与东盛公司原法人代表签订的补偿协议，两申请人可以顺延支付欠款，原判对此未予认定不当。4、有新的证据足以推翻原判。请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。实实在在公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，雷水平、朱学惠与东盛公司签订的《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》是平等主体之间进行的民事法律行为，属于我国《合同法》的调整范围，故再审申请人雷水平、朱学惠认为本案不应适用《合同法》关于债权转让规定的申请理由不能成立。2013年8月20日，雷水平、朱学惠与东盛公司经结算，确认雷水平、朱学惠应付东盛公司款项合计1185061.03元，雷水平在结算表上签字确认，双方债权债务关系成立。根据《合同法》第七十九条的规定，除依合同性质不得转让、按当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的外，债权人均可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故东盛公司与实实在在公司之间是否存在真实的债权债务关系，对东盛公司将其债权转让给实实在在公司的效力不产生影响，故再审申请人雷水平、朱学惠认为东盛公司与实实在在公司之间不存在借贷事实，原判认定事实的主要证据系伪造的申请理由不能成立。因雷水平、朱学惠在原审中提交的相关证据，不足以证实东盛公司阻止其以公司名义清收外欠款，故原审对其提出的顺延支付欠款的主张未予支持并无不当，且在本院审查过程中，申请再审人雷水平、朱学惠亦未提交新的证据，故再审申请人雷水平、朱学惠认为原判认定事实不清的申请再审理由亦不能成立。综上所述，再审申请人雷水平、朱学惠的再审申请理由均不能成立，原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷水平、朱学惠的再审申请。审判长　　严怀审判员　　张立审判员　　樊军二〇一七年六月二十八日书记员　　华贞 关注公众号“”