（2017）苏02民辖终525号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李勇、吕国宁与江苏长江置业发展有限公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏长江置业发展有限公司,李勇,吕国宁

案由

商品房销售合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终525号上诉人(原审被告)：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李勇,男,1979年7月1日出生,,汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：吕国宁,女,1978年10月10日出生,,汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人李勇、吕国宁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年5月6日，李勇、吕国宁与长江公司签订《商品房买卖合同》1份，约定李勇、吕国宁购买位于香颂花园房屋1套，并约定长江公司应于2016年4月30日前交房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市锡山区安镇街道查桥。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人李勇、吕国宁未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长江公司的注册地址位于无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。长江公司称其实际经营地在无锡市××区，但未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　　　　审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年六月二十八日书　记　员　　杨雁琳 来源：百度搜索“”