（2017）京0107行初71号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-30

案件名称

芦京民与北京市石景山区司法局信息公开一审行政裁定书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

芦京民,北京市石景山区司法局

案由

法律依据

全文

北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初71号原告芦京民，男，1969年1月25日出生，住北京市石景山区。委托代理人杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人高维华，男,局长。委托代理人ＸＸ，女，北京市石景山区司法局干部。委托代理人马清明，男，北京市石景山区司法局干部。原告芦京民诉被告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。原告芦京民诉称，原告要求被告对“2015年7月22日，北京市监狱管理局清河分局前进监狱向被告发出《拟假释罪犯社会调查委托函》，由被告对原告的居住地情况进行核实”的核实情况进行信息公开。但被告以该社会调查评估是依法办理假释案件的重要环节，属于刑法执行工作，在此工作中制作的信息属于刑罚执行信息，不属于政府信息，做出不予公开决定。原告认为被告核实的信息关系到原告切身利益，应当公开。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告区司法局于2017年4月21日出具的《政府信息公开申请答复告知书》（石景山区司法局（2017）第1号-答（重））；2、判令被告依法公开原告申请公开的“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”的信息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告在本案中提出的有关要求公开“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”的申请内容，属于被告区司法局受北京市监狱管理局清河分局前进监狱的委托，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为产生的信息，明显不符合上述有关政府信息的规定，故原告提起的本案诉讼，不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告芦京民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　　滕恩荣二〇一七年六月二十八日书记员　　张美玲 微信公众号“”