（2017）沪0101民初2340号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-19

案件名称

顾某1与翁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某1,翁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2340号原告顾某1，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市。被告翁某某，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市。原告顾某1与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加诉讼，被告翁某某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，双方自儿子六、七岁起，即为生活琐事及被告的暴力行为产生矛盾，并分房生活。原告曾于2016年起诉要求离婚，后撤诉。2016年8月，原告离家居住至朋友处，夫妻关系并无改善。现原告要求离婚，本市浙江中路XXX号公房可由被告居住使用，原告不再居住使用该房屋且另行自行解决居住问题。被告翁某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年3月19日登记结婚，于1993年6月24日生育一子顾某2。2016年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。上述事实，有双方的结婚证与原告的陈述予以证实。另查明，本市浙江中路XXX号公房的租赁户名为原告的祖父顾明德(已死亡)，在该房屋的租金收据中载明：2017年1月至12月(原告)底层内阁、31.10平方米，应付人民币228元。上述事实，由本市浙江中路XXX号公房的租金收据、顾明德的户籍证明、原告的陈述予以证实。在审理中，被告表示不同意离婚，但在庭审过程中中途退庭，未就婚姻事实及具体问题表示意见。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，被告也表示不同意离婚，但现并无双方的夫妻关系在前一次离婚诉讼后有所改善的证据，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于原告之解决双方居住问题的意见，根据本市浙江中路XXX号公房的租金收据，可以确认系按照原、被告的使用部位单独计租，故原告之房屋由被告居住使用而其不再居住该房、另行自行解决居住问题的意见并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许顾某1与翁某某离婚；二、翁某某居住上海市浙江中路XXX号房屋；三、顾某1自行解决居住问题，并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市浙江中路XXX号房屋。案件受理费人民币200元由顾某1与翁某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　刘　军人民陪审员　张　新人民陪审员　徐孝林二〇一七年六月二十八日书　记　员　金　珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”