（2017）湘1124民初1339号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-10-20

案件名称

（2017）湘1124民初1339号民事判决书邓喜昌

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖南道县农村商业银行股份有限公司,邓喜昌

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1339号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。被告：邓喜昌，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。原告道县农商行与被告邓喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告邓喜昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告邓喜昌于2005年12月15日在原告下属的乐福堂支行借款11000元，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告邓喜昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，被告邓喜昌在原告下属的乐福堂支行借款11000元。双方约定利息按月利率7.68‰计算，借款到期日为2006年12月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告邓喜昌未予偿还借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告邓喜昌理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告邓喜昌未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓喜昌偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息（利息按月利率7.68‰计算，从2005年12月15日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓喜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　许勇二〇一七年六月二十八日代理书记员　　刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：