（2017）苏02民辖终528号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-17

案件名称

无锡科安生物科技有限公司与江苏旭亿达染织有限公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏旭亿达染织有限公司,无锡科安生物科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终528号上诉人(原审被告)：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：陈寿成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡科安生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陶瑜瑜，该公司总经理。上诉人江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）因与被上诉人无锡科安生物科技有限公司（以下简称科安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科安公司出具了为旭亿达公司所开具的增值税专用发票，旭亿达公司也向科安公司出具了货款偿还计划，可以认定双方之间买卖合同关系成立有效。科安公司主张旭亿达公司支付货款及逾期利息，其为接收货币一方，其所在地无锡市梁溪区为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回旭亿达公司对本案管辖权提出的异议。旭亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不存在合同关系。2、科安公司未提供证据证明双方存在合同关系，科安公司主体资格不适格。3、本案争议标的并非给付货币，而是涉及价款、数量等。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人科安公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科安公司诉请旭亿达公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方科安公司所在地为合同履行地。科安公司所在地为无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年六月二十八日书　记　员　　杨雁琳 来源：百度“”