（2017）苏03民辖终492号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

洪兴龙与徐州华泰建筑工程有限公司、徐州中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐州华泰建筑工程有限公司,洪兴龙,徐州中凯置业有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终492号上诉人（原审被告）：徐州华泰建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区品青科技西侧事鑫科技南侧。法定代表人：王万国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪兴龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：徐州中凯置业有限公司，住所地江苏省邳州市沙沟湖水杉公园东侧。法定代表人：郝劲松，该公司经理。上诉人徐州华泰建筑工程有限公司因与被上诉人洪兴龙、徐州中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。徐州华泰建筑工程有限公司上诉称，被上诉人洪兴龙称双方已于2017年1月18日进行了工程结算，上诉人尚欠工程款441603.69元，经多次追要上诉人仅支付5万元，余款拒绝给付，因此，双方形成的是债的关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第二款条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人注册地和主要营业场所所在地均在沛县，请求撤销原审裁定，将案件移送至沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程为龙湖领墅小区外墙保温工程，位于江苏省邳州市行政区域内。依照上述法律和司法解释的规定，原审法院作为工程所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐州华泰建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年六月二十八日书记员　　翟羽佳 来源：百度“”