（2017）豫0922民初877号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-13

案件名称

冯国民与ＸＸ娟、曹善习婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

清丰县人民法院

所属地区

清丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯国民,ＸＸ娟,曹善习,刘银省

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初877号原告：冯国民，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：冯合军，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系冯国民之父。被告:ＸＸ娟,女,1983年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:曹善习,男,1953年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之父。被告:刘银省,女,1957年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之母。原告冯国民与被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。因被告ＸＸ娟、刘银省下落不明，于2017年3月24日向被告ＸＸ娟、刘银省公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告冯国民及其委托代理人冯合军、被告刘银省到庭参加了诉讼。被告ＸＸ娟、曹善习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款12010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月某日经媒人手原告给付被告见面礼10010元，第二日又经媒人手给付被告2000元，两次共计12010元。原告给付被告见面礼后，被告却不与原告联系，被告于2016年10月底提出退亲，但对于彩礼款分文不还。依据《婚姻法》解释（二）第十条的规定诉至法院。被告刘银省辩称：原告给付彩礼款12010元是事实，给付彩礼后两个媒人便不再找被告一家商谈结婚事宜。被告认为结婚未果而收受原告彩礼不对，于是被告刘银省和其二儿子就带着彩礼及礼品于2016年农历10月24日去到媒人王某家中，因王某不在家，便把彩礼12010元退还给了王某的妻子。现在被告已不欠原告彩礼。被告ＸＸ娟、曹善习经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意���。经审理查明：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月原告通过媒人共给付被告彩礼12010元。双方婚姻未缔结成功便分手。庭审时，证人王某到庭作证，否认被告将彩礼12010元退还给王某或王某之妻。以上事实，有证人王某、徐某出庭证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：按照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。原告称共给付被告彩礼12010元，有媒人王某、徐某出庭作证，且被告刘银省予以认可，故对彩礼12010元予以确认。因原告冯国民与被告ＸＸ娟短暂交往后便��手，结合本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按90%计算为宜，即返还金额应为10809元（12010元×90%）。关于被告刘银省辩称已将彩礼12010元退还给媒人王某之妻，针对被告的辩解原告认为给付彩礼时原、被告双方均在场，被告若返还彩礼也应直接给付原告，而原告现并未收到被告给付的彩礼，故要求被告返还。媒人王某亦出庭作证否认其或其妻收到被告返还的彩礼12010元。根据谁主张谁举证的原则，被告对其辩解未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省返还原告冯国民彩礼款10809元，该款限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告冯国民的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　李金玲代理审判员　　赵瑞娜人民陪审员　　白瑞粉二〇一七年六月二十八日书　记　员　　戴晓斐 来源：百度搜索“”