（2017）晋03民再1号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-19

案件名称

闫春成与贾林俊、张改便买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

闫春成,贾林俊,张改便

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民再1号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）闫春成，男，1946年4月25日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾林俊，男，1969年6月8日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原审被告张改便，女，1930年7月9日生，汉族，山西省盂县人，住盂县，系贾林俊母亲。再审申请人闫春成因与被申请人贾林俊、原审被告张改便房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）晋03民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫春成及委托代理人周万荣，被申请人贾林俊及委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，原审被告张改便经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春成申请再审称，1、申请人并未委托被申请人将应收款拨付盂县华厦公司；2、申请人收到的100万元，并非从华厦公司直接支取的现金，而是向贾林俊追要所得；3、一审中被申请人并未提供申请人同意被申请人将300万打给华厦公司的证据4、被申请人二审中的提供的证据与一审提供的证据不一致。被申请人应继续支付超市购买款200万元及相应利息。被申请人贾林俊辩称，其以经营的盛宝隆公司名义将300万元汇入华厦公司是经被上诉人闫春成授权并同意的，后闫春成亦支取了华厦公司帐上300万元款项中的100万元，因此，其不欠闫春成任何款项。本院再审认为，原一、二审判认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋03民终117号民事判决及盂县人民法院（2015）盂商初字第197号民事判决；二、本案发回盂县人民法院重审。审判长　李泉梅审判员　胡旭辉审判员　江　　 彦　　 辉二〇一七年六月二十八日书记员　刘　　　　　　洋 来自