（2017）苏11民申63号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

63夏景亭、夏某等遗赠纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

夏景亭,夏某,程某

案由

遗赠纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申63号再审申请人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住镇江市润州区黄山。再审申请人：夏某，男，汉族，1986年9月23日生，，住址同上。委托代理人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，男，汉族，1958年9月9日生，，住镇江市。再审申请人夏景亭、夏某因与被申请人程某遗赠纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00008号民事判决和本院（2016）苏11民终552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏景亭、夏某申请再审称：施曾萍对其父母施碧田、曾某尽了赡养义务,曾某在施曾萍承担了对施碧田的生养死葬义务后，随即采取遗嘱的方式剥夺施曾萍的继承权，该遗嘱违背了公序良俗的原则。受赠人程某以篡夺法定继承权为目的，采用诱骗方式，诱使曾某签署遗嘱，严重侵害了法定继承人施曾萍的合法权益。程某对曾某未尽生养死葬的义务，其违法行为导致了曾某死亡。故应撤销曾某的遗嘱，并依法取消程某的继承权。程某在诉讼中伪造证据，蒙骗法官，导致本案认定事实不清，判决不公。请求贵院对此案进行再审。程某提交意见称：曾某生前依法立下遗嘱，该遗嘱也系其真实意思表示，原一、二审依据事实和法律作出了客观公正的判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回夏景亭、夏某的再审申请。本院查明：本案一审被告、二审上诉人施曾萍已于2016年7月21日死亡，夏景亭系其丈夫，夏某系其儿子。夏景亭、夏某作为施曾萍的权利义务继承人参加本案诉讼。本院认为：本案所涉的遗嘱是曾某本人所写，鉴定机构的鉴定结论亦表明曾某在书写遗嘱时并无精神障碍，曾某所立遗嘱不违反法律规定，亦不违背公序良俗的原则，故原一、二审判决对该遗嘱的真实性和合法性予以认可，并无不当。夏景亭、夏某称曾某所立遗嘱是受到了程某的诱骗，程某的违法行为导致曾某死亡，程某在本案中伪造证据，对此夏景亭、夏某并未提供证据证明，故不应采信。夏景亭、夏某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏景亭、夏某的再审申请。审判长　于　竞审判员　章晓东审判员　成宝春二〇一七年六月二十八日书记员　张迎迎 关注公众号“”