（2016）苏0106民初12494号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-28

案件名称

原告陈凯与被告陆洋民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈凯,陆洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12494号原告：陈凯，男，1982年6月23日生，汉族。被告：陆洋，男，1984年10月31日生，汉族。原告陈凯与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告陆洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息及迟延支付期间双倍的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆洋于2015年7月6日向原告借款200000元，用于资金周转，至今没有归还，故诉至法院。原告围绕其诉请，提交了借条、收条，并于庭后补充提交了银行流水明细清单等证据证明。被告陆洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：通过原告提交的借条、收条及庭后补充提交的银行流水明细清单等证据能够证明，2015年7月6日，被告陆洋向原告出具借条一份，载明“今借陈凯现金人民币贰拾万元整，定于2015年7月28日还清借款”。原告于同日通过其尾号为“7578”银行账户分四笔每笔50000元，向被告陆洋尾号为“0833”的银行账户共计转账200000元。同日，被告陆洋向原告出具收条一份，载明“今收到陈凯现金人民币贰拾万元整，定于2015年7月28日还清借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原、被告间存在200000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条和收条中，均未对利息进行约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付按月息2%计算的利息及迟延支付期间双倍的利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院支持自被告应自还款之日之次日起，即自2015年7月29日起，至实际清偿之日止，向原告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告陆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洋于本判决生效之日起十日内向原告陈凯归还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陆洋负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　尚贞华人民陪审员　　吕琳华人民陪审员　　唐　文二〇一七年六月二十八日 来源：百度“”