（2017）沪0115民初32371号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-10-10
案件名称
李仁友与徐劲松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李仁友,徐劲松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32371号原告：李仁友，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐劲松，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告李仁友与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李仁友到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁友诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月15日，被告向原告借款人民币6万元，承诺于2015年3月27日前归还，并当场出具借条一份，内容为：“今借李仁友现金人民币陆万元整(60,000元)，2015年3月27日前归还清。”当日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账两笔，分别为5万和1万元，共计6万元。后约定的还款期限已过，被告未还款，故于2015年6月22日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月8日前还清借款，后被告仍未还款，2017年2月21日，被告再次出具借条，内容为：“2015年3月15日向李仁友借款人民币陆万元整至今未还，本人承诺于2017年2月28日归还清，利息以法律允许范围内最高利息计算，计算于2015年3月15日开始计算。此借条为以前借条的续写。”后经原告多次催讨，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6万元；2、被告向原告支付以6万元为本金，自2015年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告李仁友为证明其主张向本院提供借条2份、承诺书1份、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单2份。被告徐劲松未到庭亦未作答辩。鉴于被告徐劲松未到庭应诉，本院对原告李仁友的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李仁友所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内归还原告李仁友借款6万元；二、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内偿付原告李仁友自2015年3月15日起至实际清偿日止，以6万元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告李仁友已预交)，由被告徐劲松负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张莉婷二〇一七年六月二十八日书记员 徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。