（2017）苏0117民初1635号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

原告王珊珊诉被告徐名忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王珊珊,徐名忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1635号原告：王珊珊,女,1989年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：徐名忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王珊珊诉被告徐名忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人陈源花到庭参加了诉讼，被告徐名忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐名忠立即归还借款本息共计40万元，并按照年息24%的标准支付从2017年5月8日起至还款之日止的利息。2、本案的诉讼费��被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，双方协商借期一年，年息为人民币10万元。原告将借款本金30万元汇入被告的银行卡中，被告收到钱后出具了40万元的收条给原告，但一直未归还借款本息，故起诉以维护自身合法权益。被告徐名忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告徐名忠向原告王珊珊借款人民币30万元，约定借期一年，年息为人民币10万元。原告将借款本金30万元汇入被告的银行卡中，被告收到钱后出具了40万元的借条给原告，借条内容为：“今借到王珊珊人民币肆拾万元（¥400000元）期限壹年借款人：徐名忠2016年5月7日”。被告未还本付息。上述事实有原告提供的借款人为徐名忠的借条1张、江苏省农村信用社汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王珊珊持有被告徐名忠出具的借条，并有实际汇款凭证，被告亦未提出抗辩，双方借贷关系成立并生效。虽借条载明的借款本金为40万元，但根据原告提供的转账凭证及其陈述，原告实际出借的款项金额为30万元，另外10万元应认定为双方约定的借款利息，因双方约定的利息超过了年利率24%，根据相关司法解释的规定，不超过年利率24%的部分予以支持。被告徐名忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐名忠于本判决生效之日起十日内归还原告王珊珊借款人民币30万元，并按照年息24%的标准支付自2016年5月8日起至实际还款之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，共计10320元，由被告徐名忠负担10000元，原告王珊珊负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐��43×××18。审　判　长　　郑娉娉人民陪审员　　张大权人民陪审员　　刘红梅二〇一七年六月二十八日书　记　员　　朱　虹 来源：