（2017）豫1727民初1171号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-14

案件名称

曹某1与李某1、李某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某1,李某1,李某2,韩某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1171号原告：曹某1，男，1995年3月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李某2（系被告李某1之父），男，1977年8月21日出生，汉族，住汝南县。被告：韩某（系被告李某1之母），女，1973年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。原告曹某1与被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹某1及委托诉讼代理人赵新友、被告李某1、李某2、韩某的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。原告申请证人朱某、曹某2、曹某3出庭作证。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款120000元。事实和理由：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚庆典礼，3月2日办理登记结婚。婚前，被告多次索要彩礼合计200000元，婚后被告李某1不尽夫妻义务，2017年3月10日，韩某将李某1接回娘家居住至今。被告李某1、李某2、韩某辩称，被告仅接收原告145000元彩礼，原告所购买“四金”（金项链、金耳环、金手镯、金戒指）现在在原告处。根据《婚姻法》的规定，只有婚前给付彩礼导致婚后生活困难的，被告才有返还的法律义务，原告曹某1与被告李某1已经办理结婚登记，没有给原告造成生活困难。另外，婚后由于原告对被告李某1实施家庭暴力，导致李某1数次产生轻生行为，原告对双方感情破裂有重大过错。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，原告给付被告彩礼145000元并购买了金项链、金耳环、金手镯和金戒指（俗称“四金”价值26368元）”，××××年××月××日，按照农村习俗举行结婚庆典，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曹某1与被告李某1有生气现象，原告曹某1曾给被告李某1书写保证书，2017年3月10日，原告与被告李某1生气后，李某1服用安眠药，韩某将李某1接回娘家居住至今。另查明：2017年4月14日，原告曹某1就离婚另行提起诉讼，经本院主持调解，原告曹某1与被告李某1就离婚已达成调解协议。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告李某1的婚约，根据当地的习俗，共给被告彩礼款145000元及购买“四金”均为彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告虽然没有提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，但考虑给付彩礼的数额较大，原告曹某1与被告李某1共同生活的时间较短，二人生气，原告书写保证书等情节，本院酌定被告返还原告彩礼款145000元及（“四金”价值26368元）的20%为宜，即34274元。被告李某2、韩某作为被告李某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告请求过高部分，本院不予支持，被告辩称不应返还彩礼的理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、韩某于判决生效之日起十日内返还原告曹某1彩礼款34274元，三被告互负连带责任；驳回原告曹某1的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告曹某1负担800元，三被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　张海波二〇一七年六月二十八日书记员　　张孝臣 搜索“”