（2017）赣1026民初140号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-15

案件名称

汪润秀与邓晓冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜黄县人民法院

所属地区

宜黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪润秀,邓晓冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初140号原告：汪润秀，女，1963年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：邓晓冬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告汪润秀与被告邓晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告邓晓冬送达而于2017年3月20日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪润秀到庭参加诉讼。被告邓晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还借款33,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因买班车线路缺少周转资金向原告借款，原告分两次借给被告现金33,000元，被告于2016年1月29日亲笔写了一张借条交给原告为凭（被告有一次借款3,000元未写借条）。由于被告长期拖欠借款不还，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告邓晓冬未答辩。原告汪润秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条等证据。被告邓晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告邓晓冬未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日左右，被告邓晓冬向原告汪润秀借款15,000元。2016年1月29日，被告邓晓冬再次向原告汪润秀借款15,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汪润秀人民币叁万元整。借款人：邓晓冬借款日：2016年1月29日。”后被告邓晓冬未归还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。原告主张借款本金为33,000元，但仅向法庭提交了其中30,000元的证据，故本院认定借款本金为30,000元。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以33,000元为本金，从起诉之日按年息6%计算逾期利息，除本金外，其余符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓冬于本判决生效之日起三日内归还原告汪润秀借款本金30,000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告汪润秀负担75元，由被告邓晓冬负担550元；公告费560元，由被告邓晓冬负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　彭婉玲人民陪审员　　袁智芳人民陪审员　　ＸＸ珍二〇一七年六月二十八日书　记　员　　黄　馨温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”