（2016）苏0581民初13864号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2018-09-07
案件名称
张健与徐胜、张娜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张健,徐胜,张娜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13864号原告：张健，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。原告张健与被告徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健，被告徐胜、张娜共同委托诉讼代理人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，按照银行贷款利率4倍支付违约金至判决之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，两被告向原告借款10万元之后，迟迟不肯归还借款，亦未支付相应利息，故请求法院依法处理。被告徐胜、张娜辩称：钱是借到的，但当场扣除10%的利息，实际拿到9万元；当时约定的借款期限是三个月，借条上被原告涂改，诉讼时效已过；借款期限内，已经还了6万元现金，据徐胜说其中2万元是利息，4万元是本金。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐胜、张娜系夫妻关系。2010年8月2日，被告徐胜向原告张健出具借条，载明：“今向张健借款人民币壹拾万元正，借款期限为个月。借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直至本金还清。……借款人：徐胜（签字并捺有指印）借款日期：2010.8.2”。庭审中，被告认为原告把借条上“借款期限为三个月”字样涂掉了，口头约定月息10%，该款是为徐胜的朋友周良所借。原告表示，当时徐胜和周良一起过来的，说要做工程用。其出借10万元时没有预扣1万元的利息。此前还借给徐胜2万元和他女朋友陈凤6万元。2万元还了，但6万元没有还。借条上是有限定时间的，但徐胜当时认为肯定还不上，就当场就把借款期限划掉了。经本院主持，双方当庭对借条上被涂划的“借款期限为个月”部分进行了辨别。被告表示看不清楚，认为填的是大写的“一”可能性比较大；原告表示有可能没填数字，也有可能填的是几个月或十几个月。为进一步查明本案事实，本院要求徐胜本人在指定期限内到庭与原告当面进行质证，但徐胜在指定期限内无正当理由未能到庭。审理中，原告表示被告徐胜曾支付利息3000元，同意在被告应支付的利息中扣除3000元。以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告徐胜向原告张健借款10万元，有借据予以证明，本院予以认定。被告徐胜未能还款，应当承担归还借款及违约的民事责任。原告要求被告徐胜归还借款本金10万元，并无不当，本院应予支持。现原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍计付利息，亦符合法律规定，因双方对借款期限约定不明，原告主张利息应自起诉之日起计算。因本案所涉借款事实发生在徐胜、张娜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐胜在本院指定期限内未到庭接受本院调查并与原告当面质证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告由其委托诉讼代理人代为陈述的抗辩意见均不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款人民币10万元，并支付自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1020元，公告费300元，共计3800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 崔劲松人民陪审员 潘慧玉人民陪审员 朱慧红二〇一七年六月二十八日书 记 员 夏丹枫 来源：百度搜索“”