（2017）浙0411民初1629号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吴文利与时锋合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文利,时锋

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

嘉兴市秀���区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1629号原告：吴文利，女，1966年12月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人（特别授权代理）：马惠、邓云文（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。被告：时锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴文利诉被告时锋合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2012年3月27日至2013年6月2日，原告多次替被告垫付装修费等其他费用，合计217456元，有双方确认的2012年被告房子装修垫付资金明细书面材料一份。该款项原告多次催讨无果，故要求被告：1、偿还原告垫付资金217456元���支付自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、承担本案诉讼费。被告答辩称：本案装修款项是用于我和朱倩妮结婚装修婚房的，朱倩妮是原告的女儿，因为当时我和朱倩妮结婚，所以原告出了这个钱。在装修完第一时间，我和朱倩妮就入住了这个房子，我们是共同使用这个房子的。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，查询单一份（复印件）。证明：金域兰庭7幢205室房屋所有权人为被告单独所有。证据2，工程装修施工合同一份（复印件）。证明：被告所有的金域兰庭7幢205室房屋装修的事实，装修总价款为48000元。证据3，垫付资金明细一份。证明：原告为被告垫付资金的事实，垫付资金合计217456元。被告质证认为：对证据1、2，没有异议。对证据3，真实性没有异议，当时只有我签字，吴文利什么时候签的我不知道，是补签的。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2012年4月19日，被告为装修婚房，与嘉兴市力之帆装饰工程有限公司签订工程装饰装修施工示范合同，约定装修总价款48000元，工期为2012年4月20日至2012年7月20日，并对其他事项作了约定。2012年3月27日至2013年6月2日，原告陆续为被告代付房屋装修款及家具家电等款项，双方签字确认《2012年时锋房子装修垫付资金明细》一份，垫付总计217456元，其中载明2012年10月9日投资张春苗50000元。因原被告协商不成，故成讼。另查明，原告女儿朱倩妮与被告于2014年1月3日登记结婚。本院认为：被告因装修婚房缺少资金，原告垫付相关费用，经被告予以确认，受益方亦为被告，债务应当清偿，而被告无证据证明该费用系原告赠予，故被告应返还原告垫付的装修资金。但原被告双方确认的《2012年时锋房子装修垫付资金明细》中，2012年10月9日投资张春苗50000元，因该款项不属于装修房屋所需，该50000元是否属夫妻共同财产应另行处理，被告实际应支付原告垫付资金167456元。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，但其要求被告支付逾期付款利息的请求，无法律规定，亦无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴文利167456元；二、驳回原告吴文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，财产保全费1620元，合计3901元，由原告吴文利负担545元，由被告时锋负担3356元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　袁瑞江二〇一七年六月二十八日书记员　　阮美琴 来自