（2017）川1321民初2132号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告马文全与被告犹明静、杜蓉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文全,犹明静,杜蓉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2132号原告：马文全，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：犹明静，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜蓉（系被告犹明静之妻），女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告马文全与被告犹明静、杜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文全到庭参加诉讼，被告犹明静、杜蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令二被告支付资金占用期间利息8400.00元（逾期利率以年利率24%计算，从2015年7月27日起计算至二被告实际偿还借款本金时止，暂时计至2017年4月26日）；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年5月27日，原告与被告犹明静就借款事宜达成如下约定：原告借给被告犹明静20000.00元，被告犹明静于2015年7月26日偿还原告该笔借款，并向原告出具了《借条》。当日，原告将借款本金20000.00元以现金方式交付给被告犹明静，但到2015年7月26日，被告未如约还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。被告犹明静、杜蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告犹明静、杜蓉系夫妻关系。2015年5月27日，被告犹明静向原告马文全借款人民币20000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到马文全人民币贰万元人民币（￥20000.00元）定于7月26日还款。此据犹明近（静）2015.5.27”。被告向原告借款的事实，有借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。对于原告所述“口头约定月息4分且被告已支付两个月的利息1600元”，因原告未举出相关证据予以证明，本院对利息的约定不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告犹明静向原告借款20000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告杜蓉承担还款责任，本院予以支持。故原告要求被告犹明静、杜蓉返还借款本金20000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间（借期内）利息8400.00元并支付逾期利息的诉讼请求，因无证据表明原、被告约定借款利息，对借款期限内的利息主张本院不予支持，但被告未按期还款，对原告造成实际资金利息损失，对逾期利息的计算应从逾期之日即从2015年7月27日起按年利率6%的标准计算为宜。综上所述，对原告马文全要求被告犹明静、杜蓉返还借款20000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告犹明静、杜蓉在本判决生效后十日内返还原告马文全借款本金人民币20000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金20000.00元为基数，从2015年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由被告犹明静、杜蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　唐梁二〇一七年六月二十八日书记员　　郭飞 关注微信公众号“”