（2017）鄂0606民初1916号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-12-12
案件名称
王秀岭与洪鹏不当得利纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王秀岭,洪鹏
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1916号原告王秀岭，男，1968年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被告洪鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人唐雨，湖北真武律师事务所律师。委托代理人张苗，湖北真武律师事务所实习律师。原告王秀岭与被告洪鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀岭的委托诉讼代理人杨文华，被告洪鹏及其委托诉讼代理人唐雨、张苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀岭诉称，2013年12月，被告在案外人刘某处雇佣时受伤，以提供劳务受伤为由于2014年9月起诉至樊城区法院，被告为雇主刘某及原告。初次庭审后，基于已经查明的事实，被告及其委托代理人与原告及其委托代理人经友好协商，签订调解协议一份，主要内容为：1、原告一次性支付被告补偿款2万元；2、双方基于此次的纠纷均告终结，被告不得再以此事向原告主张任何权利；3、在签订协议的当日，被告向法院撤诉。协议签订后，原告当天支付被告2万元现金，被告出具收条。随后，被告向樊城区法院申请撤诉，法院裁定准许，并出具裁定书。后樊城区法院对该案作出判决，雇主刘某不服，提出上诉，市中院发还，樊城区法院又依职权将原告追加为共同被告，并判原告赔偿18153.11元，刘某再次上诉，市中院维持原判，案件终结。判决生效后，被告在申请执行时，又要求法院按该判决的18153.11元金额再次执行原告，原告随即向法院提交了双方调解协议及被告已经收到2万元的证据，告知法院已超额支付判决金额，但法院不予理睬，继续对原告进行执行。原告认为一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿，被告自愿签订调解协议后，已经收取原告2万元，并向法院撤诉，出尔反尔，又坚持按照判决内容的18153.11元执行，则收取的2万元协议款的行为于法无据，已构成不当得利，应当返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还不当得利款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪鹏辩称，1、原被告双方不存在不当得利的法律关系；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、被告洪鹏没有二次得利行为，因为法院执行未到位，即使存在，也应由原告向刘某代为求偿，如由洪鹏赔偿，加重了洪鹏赔偿义务。4、洪鹏已按协议约定履行了义务。经审理查明，原告王秀岭在襄阳市樊城区牛首镇经营一沙石厂，该沙石厂并未办理营业执照。2013年12月，王秀岭与刘某口头协商，由刘某将王秀岭所经营的沙石厂钢构焊接工作承包，总价款40000元，双方未签订书面合同。刘某遂雇佣洪鹏在沙石场从事焊接工作，刘某支付报酬。2013年12月22日8时左右，刘某在没有驾驶铲车证件的情况下，将沙石厂的铲车开动将柱子吊起，并下车扶柱子，洪鹏焊柱子，因刘某下车时未将铲车刹住，铲车下滑，洪鹏躲闪不及，被铲车轧伤。洪鹏以提供劳务受伤为由于2014年9月起诉至樊城区法院，列雇主刘某及王秀岭为被告，案号为〔2014〕鄂樊城民一初字第00259号，初次开庭后，洪鹏及其委托代理人施阳与王秀岭及其委托代理人杨文华于2015年1月12日签订调解协议一份，主要内容为：1、王秀岭一次性支付洪鹏补偿款2万元；2、双方基于此次的纠纷均告终结，被告不得再以此事向原告主张任何权利；3、在签订协议的当日，被告向法院撤诉。协议签订后，原告当天支付被告2万元现金，被告出具收条，随后，被告向樊城区法院申请撤诉。法院裁定准许，并作出裁定书。后樊城区法院对该案作出判决，雇主刘某不服，提出上诉，襄阳市中级法院以王秀岭系本案的必要诉讼当事人，原审法院未通知王秀岭参加诉讼，程序违法为由，发还重审，樊城区法院另行组成合议庭，又依职权将王秀岭追加为共同被告，经重新审理后，判决王秀岭赔偿洪鹏人民币各项损失共计18153.11元，刘某再次上诉，襄阳中级法院维持原判，案件终审。判决生效后，洪鹏在申请执行时，又要求法院按该判决的18153.11元金额再次执行王秀岭，王秀岭随即向法院提交了双方调解协议及被告已经收到2万元的证据，并认为一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿，洪鹏自愿签订调解协议并已经收取2万元，并向法院撤诉，现又要求法院按照判决内容的18153.11元执行，则收取的2万元协议款的行为于法无据，已构成不当得利，应当返还。导致诉讼。本院认为，原告王秀岭与被告洪鹏在本院〔2014〕鄂樊城民一初字第00259号案件中，经协商自愿达成调解协议，洪鹏基于此调解协议收取王秀岭2万元，并非不当得利，原告王秀岭要求洪鹏以不当得利返还已收取的2万元，理由不能成立，本院不予支持。王秀岭诉称，一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿的问题，可由本院执行机构协调处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告王秀岭的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王秀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 陈志明人民陪审员 寇亚玲人民陪审员 晏 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 艳 关注微信公众号“”