（2017）苏0113民���3307号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告季征勇与被告候祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季征勇,候祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3307号原告：季征勇，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告：候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。原告季征勇与被告候祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季征勇的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。被告候祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季征勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9万元及逾期利��（以9万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自2014年起陆续从原告处赊购铝箔等产品进行销售。其间，被告向原告支付过部分货款。2016年11月28日，双方进行对账，被告确认其共计欠付原告货款98000元，并承诺于2016年年底前支付55000元。但其后，被告仅于2016年12月30日支付8000元，余款9万元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告候祥虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉讼材料时表示认可尚欠原告季征勇9万元货款。本院认为，被告候祥自行认可其尚欠原告季征勇货款9万元，结合原告提供的铝箔等产品购销流水及被告于2016年11月28日出具的欠条，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方间形成合法有效的买卖合同关系，双方当���人应当按照约定履行各自的义务。现被告在双方对账后承诺于2016年年底前支付货款55000元，但实际仅支付8000元，余款47000元已届清偿期；同时，双方未约定付款期限的款项43000元，原告作为债权人有权要求随时履行，故原告诉请要求被告支付货款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于起始时间的计算，其中47000元应当自清偿期限届满之次日起计算，即2017年1月1日起计算至实际付清之日止；未约定付款期限的43000元应当自原告主张之日起即2017年6月13日起计算至实际付清之日止。被告候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告候祥自本判决生效之日起十日内支付原告季征勇货款9万元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止；以43000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告季征勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告候祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　殷婉璐二〇一七年六月二十八日书　记　员　　殷佳佳 关注公众号“”