（2016）冀0181民初2905号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-25

案件名称

谢彩珠与田铁柱、赵麦熟委托合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢彩珠,田铁柱,赵麦熟

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2905号原告：谢彩珠，女，1953年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被告：田铁柱，男，1949年8月18日出生，汉族，住辛集市。被告：赵麦熟，男，1954年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告谢彩珠与被告田铁柱、赵麦熟委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢彩珠的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。被告田铁柱、赵麦熟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告人民币60000元整；2.诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月，被告田铁柱以给原告的女儿在石家庄轨道学院找工作为由，从原告处索要现金100000元，同年12月6日，按被告田铁柱的指示，原告将100000元的款项汇到被告赵麦熟妻子的账户上。之后，二被告总是以各种理由推诿不能解决原告女儿工作问题，10万元也不退还，经原告丈夫多次催要，被告在2014年11月8日左右仅退还40000元，剩余60000元至今仍不退还。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告田铁柱、赵麦熟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：汇款凭据、手机短信记录及证实短信记录真实性的话费清单及电子发票。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据予以采信。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月原告委托二被告给女儿找工作。双方约定，原告给二被告提供10万元费用，如果二被告办不成，将款项退回。2012年12月6日，原告将10万元汇至赵麦熟妻子的账户。后因二被告未能把事情办妥，原告要求退还费用，二被告已经退还4万元，尚剩余6万元未退还。本院认为，原告谢彩珠与二被告田铁柱、赵麦熟系委托合同关系。双方约定被告如不能完成委托的事情，将退还原告提供的费用。因被告未完成委托的事情，原告要求二被告退还费用，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田铁柱、赵麦熟于本判决生效后十日内共同退还原告谢彩珠人民币6万元。案件受理费1300元，由被告田铁柱、赵麦熟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　刘朝阳审　判　员　　李　满人民陪审员　　刘恩培二〇一七年六月二十八日书　记　员　　谢　洋 关注公众号“”